比特币的反经济学详细介绍

随着越来越多的传统金融机构采用比特币，并受到世界各国政府的监管，人们提出了将比特币作为传统金融系统的真正具有颠覆性的金融体系替代品能否继续生存的问题。

毕竟，如果像卡塔尔的政府这样可以禁止它，而像AMLD5这样的国际银行法可以使对比特币友好的公司停业，那么Satoshi革命性的P2P现金如何在没有自愿自由交易的反经济的情况下生存呢？

反经济学与SEK III

反经济学是“反体制经济学”的缩写，是指在国家权限范围之外或无视国家的任何非暴力经济活动。

这个概念主要是由自由主义者Samuel Edward Konkin III或“ SEK III”在自由主义者圈子中普及的，它包含了自由市场中任何与中央集权法律和规范背道而驰的非暴力行为。

例如，在跳蚤市场上出售零散物品之类的小东西就是反经济学的。没有向助长战争和侵犯隐私的税收机构申报收入，也没有在丝绸之路这样的暗网市场上经营。为邻居粉刷栅栏并在私下里得到报酬。未经许可设置路边水果摊或拼车服务。这些都是反经济活动的例子。

Konkin本人将反经济学定义如下：

“反经济是国家禁止的所有非侵略性人类行动的总和。反经济学是对反经济及其实践的研究。反经济包括自由市场、黑市、“地下经济”、所有公民和社会的不服从行为、所有禁止的交往行为（性、种族、跨宗教）以及国家在任何时间、任何地点选择禁止，控制，管制，征税或征收关税的行为。反经济不包括所有国家批准的行动（“白色市场”）和红色市场（未经国家批准的暴力和盗窃行为）。”

卡塔尔禁止比特币，下一个是谁？

正如最近报道的那样，卡塔尔金融中心（QFC）监管局已全面禁止 QFC企业进行加密货币交易。欧盟AMLD5法规同样迫使加密公司停业。顶级的加密货币交易所正在向美国国税局（IRS）等税务机构提供敏感的用户信息，世界各国都在开发央行数字货币（CBDC），以潜在地取代纸币和硬币法定货币。

在这种情况下，有必要问问是什么让比特币与众不同。毕竟，从某种意义上讲，它只是区块链上的另一种电子货币，甚至比纸币更易于监控，并且可追溯性高。

如果比特币只是按照这个或那个国家的命令或法律来使用，那就是在问为什么每个人都不应该简单地转向国家或企业支持的数字资产。

支持比特币的人可能会做出回应：“比特币是去中心化的，国家最终无法控制它。公司和政府是集中的。”

对此言论的跟进应该是确认该人是否认为比特币使法律变得无关紧要的能力是一种优势。如果不是这样，就必须避免使用反经济学，那么就很难看到该货币独特的价值主张。

一个国家只需要“禁止”比特币，并切断可行的交易渠道，这些严格遵守既定法律的人将只剩下如今已被阉割、实际上是集中化的资产了。

比特币的根源

不管人们是否将Satoshi本人视为一种密码朋克，不可否认的是，比特币的根源主要来自密码朋克和无政府主义者/自由主义者圈子这一事实。

快速浏览一下cypherpunk邮件列表中关于没有第三方参与的电子金融交易的早期讨论就可以证明这一点。就像数字货币概念的研究也是如此，它们是比特币的直接前身，Satoshi本人甚至在白皮书中引用了这些概念。

推动比特币实现今天的成功和估值的原因，完全在于它提供的用于无权限交易的功能，而与模仿现有货币体系几乎毫无关系（如果有的话）。

就像大多数很酷的概念一样，一个人想到一些有趣的东西，一开始有几个人加入其中，为了使运动发展壮大，最终被装扮者淹没，他们只希望从中获得轻松的社会（在这种情况下为金融）收益，而没有将实际上赋予概念价值的内容放在首位。这为即将到来的内爆做好了准备。

没有自由贸易，就没有意义

可以说，如果不使用它的头号效用，比特币只不过是其先前认知的外壳。

另一方面，如果个人在允许或未经许可的情况下继续随意使用比特币（了解并仔细考虑了风险），则很有可能对人类的经济自由带来真正的破坏。实际上，这已经在发生。

诸如Cashshuffle和即将推出的Cash Fusion之类的增强隐私的协议，以及诸如local.Bitcoin.com之类的非KYC、P2P交易平台，使得通过加密货币追求经济自由比以往更加可行。像monero之类的隐私硬币（尽管通常会被大型的集中式交易所除名），也是这场斗争的一部分。

但是，主要因素是个人。在非暴力中自由交易的个人是关键角色；没有这个人，比特币将毫无意义。