DCEP和Libra的发行的目的是出于什么

在中国电子支付已经遍及到生活的方方面面，但我们还是有一些场景需要用到纸币现金。纸币的纯匿名性，和纯点对点交易，是我们使用它的主要原因。

纯匿名性对隐私保护非常重要，很多场景的消费，可能不想让别人知道，不想留下消费记录。这里面并不仅仅只有黄赌毒贿，也有很多合法合理的消费。但仅仅是因为消费观念不一样，我们需要用现金，以免除很多不必要的麻烦。

纯点对点交易，一手交钱，一手交货，可以彻底断掉大数据的追查。在互联网上的法币支付，几乎都被用来形成用户数据，最终在某个时机反过来给我们推送广告之类的。

很多商店，现在用微信支付等，都需要先关注店公众号或小程序，结果手机里一堆乌七八糟的号，天天受广告的伤害。

电子支付之所以成了主流，最重要的是其便利性和防伪。在中国大陆，已经完全不需要带钱包，一个手机解决日常支付。因为电子支付，我们基本上见不到假钞了。

但现在的所有电子支付，都需要一个账户，需要使用者的实名注册的账户。但纸币是从来不需要什么账户的。

有这样的成就的国家，全世界也仅此中国一家。

央行即将发行的数字货币DCEP本质上是纸钞的替代品，是纸钞的数字化形态。DCEP是能够做到不需要用户账户来完成支付的。用户需要的是一对公私钥对。

Libra也是一样，在技术上并不需要用户账户，而是使用公私钥对来完成所有权的确认和验证。

如果实际发展的结果是DCEP和Libra会对用户进行实名认证，这也不是技术要求的，而是政府出于监管要求的。技术上是可以做到DCEP和Libra和纸币一样的纯匿名性的。

DCEP和Libra的另一大成就是防伪属性。纸币的防伪功能是很差的，但电子货币很强，电子货币可以完美做到无假币。

你看，DCEP和Libra就结合了纸币和电子支付两者的优点，非实名性和防伪。这样的货币注定是占据纸币的生态位的。

再加上DCEP和Libra无国界的特性，将可以在中美海外快速普及。外国人，包括美国人，之所以没能普及电子支付，主要原因是网络不够发展。中国的4G网络是全世界最好的，全国，包括每一个农村，都有4G网络。中国的光纤也是世界上最普及的。

DCEP的设计，对网络的需求更小，DCEP甚至可以完成离线支付。这更有利于DCEP在全球性推广。不得不说，中国DCEP的考虑，在这一步上优于Libra。Libra附带智能合约的设计，想必对网络需要大了很多。

DCEP和Libra的这些优点，将在未来全面替代纸币。其他国家政府也必须在DCEP和Libra成功后，尽快也推出自己的加密数字货币，这样会进一步加速纸币的消亡。否则货币主权就会丧失殆尽。

但无纸币现金社会到来时，DCEP和Libra真能保护我们的隐私吗？答案是肯定不能。现在的电子支付技术，之所以用户的支付记录被滥用，是因为所有的支付数据都被商业机构掌握，包括银行和支付宝等。这些商业机构当然要最大化利用数据来将利润更大化。

未来DCEP和Libra的支付数据，将完全掌握在央行和Facebook手上。他们会像纸币一样保护用户的隐私吗？答案是显而易见地不能。事实上，DCEP的发行目的之一，就是加强纸币的监管。Facebook作为商业公司，自然会像支付宝一样最大化利用用户的支付数据。

纸币还有一个特性是DCEP和Libra无法做到的，那就是纯点对点支付。纸币是真正的可以切断所有的支付链条的，不会形成历史支付纪录。

在未来DCEP和Libra大行其道时，无纸币现金社会到来时，谁来保护我们的隐私。特别是那些不怎么符合公德的商业行为，会用什么来支付？

现在能找到的最好答案就是：比特币。

更准确的答案是，诸如比特币等基于区块链技术的去中心化电子加密数字货币。

让我们重温一下比特币白皮书的标题：Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System。

去中心化的电子加密数字货币将会在未来无纸币现金社会中取代纸币现金的地位，成为保护我们隐私的主要支付手段。整个电子加密数字货币生态都将从DCEP和Libra的发行中获益。而获益最大的一个，就是真正能够实现比特币白皮书的理想的那一个，点对点的电子现金系统。

DCEP的使命是取代现金，比特币的使命是成为现金。