加密货币面对的最大挑战是什么

以类似于悲伤的五个阶段的方式，加密货币似乎在主流社会中正经历“接受的五个阶段”。首先是完全地不了解；然后是不屑；紧随其后的是怀疑；接下来是一定程度的宽容态度；最后是接受（我们希望如此）。

尽管少数权威人士瞧不上加密货币，但大多数主流人群虽然怀疑，却是看好的。

就在本周，国际货币基金组织董事总经理Kristalina Georgieva表示，尽管他们一直在评估加密货币的优点，包括金融普惠，但他们也表示它可能会“被大量用于非法用途”，并且“还有与主权相关的问题。”

但是，正如上周的“welcome to video”爆料（有史以来最大的恋童癖事件之一），在公共分类账簿上运行的加密货币根本不是罪犯的好朋友。实际上，它们可以采取某种方式来识别和纠正以前现金是唯一选择时无法发现的非法行为。

现在感觉资产类别可能即将进入下一阶段：一定程度的宽容态度，包括主流实体（政府和私人公司）开始试用和测试这一技术，并设计自己的利用区块链的中心化的版本。

没有比“数字货币”这个词更好地概括这个阶段了。

数字货币≠去中心化

表面上看，加密货币和数字货币之间几乎没有什么区别：它们都被设计为依托于某种形式的分布式帐簿技术的价值存储，可以在国内和国际间实现快速的、顺畅的支付体验。

2月，美国投资银行摩根大通发布了JPMCoin，这是一种使用美元支持的代币的许可结算解决方案。Facebook在6月宣布了Libra，它声称将让每个拥有Facebook帐户的人可以进行价值的传输。中国人民银行在八月份透露它一直在研究自己的国家支持的数字货币，在未来几个月将会发布。

但是加密货币和新提议的数字货币并不是一回事。它们的关键不同在于：数字货币是许可型的（中心化的），而像比特币（BTC）和以太（ETH）之类的加密货币则是去中心化的。

摩根大通拥有JPMCoin的完全控制权。在撰写本文时，它只能由摩根大通自己用作代表其客户进行跨境传输价值的手段。

对于Libra，美国政界人士已经对Facebook和Libra协会的其他成员是否会保障用户的财务隐私以及大型的营利性公司是否有权审查不合他们意愿的交易表示担忧。

Facebook的创始人兼首席执行官马克·扎克伯格明确表示，如果没有获得美国的批准，他的公司将不会参与到Libra支付项目。

币安的研究报告指出，中国将推出的数字货币可能会增强政府的监控能力，因为政府可以访问超过13亿人的整个帐务历史。

捍卫加密货币

尽管加密货币的发展阶段很混乱，但加密货币的最纯粹形式让IMF认识到数字资产的重要优势：去中心化的金融普惠。

货币的价格由自由市场决定，任何人都可以在他们认为合适的地方使用。建立在公共分类簿账上意味着大多数加密货币不能用于非法活动。像“welcome to video”这样的事件，政府能够识别和跟踪犯罪活动。

数字货币计划的兴起并不是一件坏事。事实上，它帮助改变了对加密货币的态度；从大肆宣传的庞氏骗局转变为具有一系列独特特征的新资产类别，并且它具有改变现有金融系统重要构成的潜力。

Libra让世界各地的央行开始认真考虑数字货币。正如英国《金融时报》的一位记者所说：“如果［央行］对是否要推出自己的数字货币还没有认真考虑的话，那么其他人会的。”

两个世界的交会

数字货币是两种截然不同的范式的综合，是包括跨境支付的去中心化的某些特性和全面的中心化的控制的结合。

政府和跨国公司开始对分布式帐簿技术变得宽容，但前提是必须是合规：这意味着得是中心化的区块链。他们看到了其中的优势并支持其被应用，但是他们不愿意放弃原来的权利。

从长远来看，这种观点是站不住脚的。