智能手机侧面指纹触控技术真的一无是处吗

（文章来源：百家号）

现在越来越多的手机开始使用侧边指纹技术，一方面是因为使用最新的屏下指纹技术必须使用成本较高的OLED屏幕，但是对于价格较低的手机来说是很不现实的，传统的前置指纹识别又会影响屏占比，后置指纹则会影响手机后背的整体设计，而且必须拿起手机来才能解锁，不太方便。

除了能在最期的索尼 Xperia 旗舰中亮相，侧面指纹也没有太多出场的机会。那时大部分的手机，都还是以前置指纹为主。将指纹识别功能整合到实体 Home 键上，是当时最常见的做法。到了后来，手机全面进入了追求高屏占比的时代。设计师们需要减少手机正面上的东西，才便于塞下更大尺寸的屏幕。那占地面积最大的实体 Home 键，自然就成为了首当其冲被动刀的对象。

而屏幕指纹技术推出后，就快速拿下了所有旗舰机阵型，除了少数还在用着后置指纹和已经改用结构光面部识别的产品，大部分旗舰智能手机都用上屏幕指纹识别技术。而在入门到中端定位的机型中，厂商都只会选择成本更低的后置指纹方案，这样就让留给侧面指纹的市场就更小了。

话虽如此，侧面指纹的出现率确实不如后置指纹和屏幕指纹，但它在带给用户体验上的表现并不会后两者要差。使用成本、工艺上的限制，让侧面指纹成为一个完全被低估的技术。试想当手机正面朝上放在桌面时，用户在不拿起手机的情况下就能够通过侧面指纹来解锁。如果只是想看看挂在锁屏页面的信息时，那只需要轻按电源键就能够完成，灵活性还是要比后置指纹来得方便。

除此之外，当用户如果需要用手机通过 NFC 进行非免密支付时，后置指纹就会更麻烦一点。因为 NFC 支付时，用户需要将手机背部紧贴支付设备，此时就会和后置指纹识别产生空间上的冲突。用户必须要先接触一次支付设备，进行一次指纹识别后再将手机移过去支付。整个流程下来还是有点啰嗦，要是遇到公交车和地铁这种需要快速支付的场景，那后置指纹用起来还是不够便利。侧面指纹和屏幕指纹识都能够直接让手机平放在支付感应区上，确实要方便不少。

其实，用户只要是习惯了手机的操作模式，要快速地使用屏幕指纹进行解锁也不是难事。不过，物理按键能让用户形成机械记忆，只要识别的位置能适配到用户的握持手机的手势，那解锁的效率确实要比屏下指纹再快一点。