区块链游戏有什么困境

现阶段，链游陷入的尴尬境遇是：用户普遍感受到“不好玩”，开发者普遍感受到“不赚钱”。内容“不好玩”导致少有增量用户进场，项目“不赚钱”导致少有开发者入局。

区块链确实有潜力给游戏行业带来很多不一样的价值，但即便一款游戏将这些价值全部实现了，但如果它不够好玩，就不会有玩家买单，更不用提社区共识和游戏资产的价值。

“是否好玩，直接决定了会有多少人来玩，市场渴求的所谓‘爆款’无非就是用户量庞大、吸睛足够多，没有人来玩，链游永远成就不了‘爆款’，也永远无法实现开发者从玩家身上‘赚钱’的商业夙愿，而‘赚钱效应’恰恰是催生一个行业的最好效应，它直接决定有多少专业队伍愿意踏入这个行业…”——Cocos-BCX首席技术专家洪志雄也表达了同样的对链游可玩性的担忧。

区块链游戏虽然天生与金融属性挂钩，但一个没有可玩性的游戏如果想单单凭借引诱玩家产生赚钱的错觉吸引用户，最终将永远停留在“庞氏”和“菠菜”。

回顾传统游戏的发展模式会发现，大多数的传统游戏都是先用游戏机制和玩法设计吸引用户，前期，项目方会通过免费道具等激励措施引导用户进场，完成一定的用户积累之后，再一步步引导用户在游戏内消费进行变现。

但在链游发展之初，似乎更多人首先关注的是能不能快速赚钱，圈内的玩家是这样，开发者也是这样，都抱着很大的投机心理进场。

直到后来大家发现，链游逐渐沦为换皮的庞氏和菠菜游戏，并且生命周期短暂，才恍然大悟，链游应该回归游戏本质，更注重娱乐性而非金融属性。

长远来看，链游其实有可能实现“玩家也赚钱，开发商也赚钱”的美好远景，前提是这个游戏必须好玩。

强娱乐性加上通证经济的设计，才能让游戏中的UGC内容在大范围的玩家中达成价值共识，由游戏开发商制定游戏规则，游戏玩家中有人消费，也有人生产，生产者花费时间产出内容，普通玩家通过代币消费内容获得体验，如此构成一个完善的经济闭环。