Facebook正在利用区块链和加密技术来达到自身的利益

加密货币似乎是过去主流媒体的翻版。Facebook为了保护消费者免受ICO的侵害，开始实施加密货币禁令，但后来他们创建了Libra。

这太离奇了，以至于他们把它称为加密货币。

如今，在监管受挫和全球担忧的背景下，Facebook的一些Libra机构投资者正考虑退出该业务，原因是监管部门的严格审查。

英国《金融时报》于2019年8月23日率先报道了这一事件。

以数字货币欺诈为手段

关于这个故事，我发现非常有趣的是，在Facebook区块链部门推出类似天秤座协会（Libra Association）这样的FinServe怪兽创意之前，Facebook、谷歌和Twitter等社交媒体平台在很长一段时间内禁止了与加密货币相关的广告。

硅谷可能认为加密技术及其虚假的分权运动对其基于广告的商业模式构成了威胁。

已经有28家实体签署了Facebook的Libra货币计划，其中至少有两家现在对这个项目感到紧张。

Libra的联盟是一个集中的骗局

欧盟已经在调查Facebook Libra的反垄断问题和危险信号。当你把顶级支付服务放在一个财团里，并把这个产品称为“加密货币”时，你不得不怀疑Facebook认为它能侥幸逃脱什么惩罚。

这些被一些人称为“加密货币黑手党”的公司包括来自硅谷和华尔街的重量级平台，如优步（Uber）、Spotify、Visa和万事达（Mastercard）。这在某种程度上就像扎克兄弟（Zuck bros.）一样。打着“加货币密”旗号，假扮成集中全球支付、扰乱银行业、收集发展中国家未开户人士的金融数据的行为相当邪恶。

这是数字时代货币体系的一项实验，不可避免地会被拿来与比特币等流行的加密货币进行比较。但是在加密货币界，Libra并没有被当作加密货币来认真对待。

允许区块链服务于支付& BigTech

Libra区块链是被允许的，并且Libra在瑞士的协会听起来比任何稍微类似于分散架构的东西都更加集中。这对Libra区块链来说是致命的一击。它更像是一种像比特币一样酷的支付工具。2019年夏初，加密货币爱好者们对它的称赞让我震惊。

Libra协会的一些早期支持者正在退出或对全球的看法感到不安，这并不奇怪。Facebook已经成长为代表硅谷邪恶势力的垄断企业，所以对它有点习以为常了。

Libra将建立一个由非选举产生的“协会”管理的集中结构，这个“协会”完全由购买了投票权的大型机构组成。这可能是区块链历史上最大的骗局。

Libra扼杀了媒体的“分散化”，自从Libra的公关活动启动以来，很少听到有关以太坊或其他生态系统的消息。当你和你的朋友控制了大量的媒体和算法传播PR的方式，显然你自己的解决方案和产品似乎在2019年已经得到了大肆宣传。

媒体口中加密货币的危机

即使在曾经是区块链、分散化和加密货币文章重要网络的媒体上，现在也缺乏信息，区块链初创企业正在Libra创造的空白中消失。

这对代币性经济、分散化以及曾经对区块链如此兴奋的开发人员都是不利的。关于加密货币的新闻报道也很奇怪，，因为大多数新闻都是Hacker Noon和Medium之外的腐败付费游戏。

Libra对我们所有人都是一个威胁

那么，在监管方面，谁是Libra的对手呢？随你挑吧。美国联邦储备委员会主席、欧盟反垄断监管机构主席、法国财政部长、参议院银行委员会主席、众议院金融服务委员会主席和美国财政部长、以及美国财政部都对Libra表示了怀疑。

在这个阶段，银行并不认为Libra是个威胁。但他们应该担心，有权势的人和大公司来支持它。

像Libra协会这样强大的联盟可能会破坏人们对区块链产品的信任。当你创建一个区块链部门和类似Libra的公司时，有点像硅谷用他们的广告计划毒害了另一个垂直领域。它伤害了区块链创业公司。

它伤害了一些关于加密货币的更有趣的概念，这些概念是真正具有创造性和创新性的。

该协会的每个成员都承诺至少投资1000万美元来开发和推广Libra货币。这不是区块链，听起来确实像硅谷的黑手党。Libra，谢谢你把一切都讲得那么清楚。

加密货币的未来现在属于马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）。加密货币的定义是缺乏对可信中介的依赖，而Libra并非如此。