不要再把区块链等同于比特币了

首先以我的理解先大概描述下区块链。

区块链不是一种技术，它更像是一种架构体现，一种设计理念，或许这个时候加上ajax你会更加好理解一点。在区块链架构理念中，也没有诞生什么新的技术点，完全是将现有的技术杂糅在一起，组合起来达成它要的特色：去中心化，不可修改性（安全性），透明性。

现在的任何交易，都是通过第三方中心来进行。例如A转账给B，中心就是银行，假如银行事后反悔了，说A没转给B，那么A这笔钱就白花的。

去中心化的意义就是干掉这个中心，免得中心出事导致损失。有人就会提问了，没有中心那岂不是B说了算，更加不安全了。那你等我说完，去中心化不代表没了中心，而是把中心分散，让每个人（矿工）都是中心。

于是，就出来了分布式账簿的概念，例如A转给B，这下不是银行记录了，而是A对天大喊，我转账给B了。然后矿工C，D，E，F，G…。听见的人马上拿着小本本记录，A转账给B多少钱，然后加个时间戳。第一个记录完之后拿给其他矿工看，其他矿工要立马停下手中的工作，确认他记录的是真的，就点头同意（共识算法）。

大家都通过之后，所有矿工的工作就要基于这个账单之后开始工作，形成链条。而这个被确认的账单也要追加公开在布告栏上，公布与众。而写这个账单的人，会获得一定的系统奖励（在有限的系统奖励完之后，可以收取交易方的手续费）。

这里记录的方式说明下，传统我们记录数据，都是记录总额，增删数字，这里记录则是采用每次转账的数据，在需要总额的时候再去计算，每次操作只能基于上一个区块（hash指向），所以不能修改。

在区块链概念中，数据是绝对安全的吗，有人提出过51%算法攻击这个概念。

首先我们得弄清楚一点，中本聪（比特币创始人）说：小组不应该以线性方式组织账簿，而应该以树状组织账簿，任何时刻，都以当前最长分支作为主账簿，但是保留其它分支。

也就是说如果在矿工记录账本的时候，有人恶意捣乱，把A转B的记录改成A转C。而且时间戳什么的其他信息都是完全合法的，那么A-B，A-C两个账本都会记录，在上一个区块后形成分叉。

然后接下来看下一个事件的hash指向哪个分叉，就跟在哪个分叉后面，以长的为主，短的会消失在时间长河里。

问题就出来了，在A转B之后，有人恶意生出A-C的分叉，然后正常操作是之后的指向都会指向正确的链条A-B。 然后A-B后面的长度会大于A-C，公告栏上就会出现A-B的消息。B就会收到转账成功。

但是B一旦接收到转账成功，给了A所需要的货物，A立马调用计算机网络，增加算力，把事件链接在A-C后面，使A-C的链条大于A-B。那么A-B就成了伪链条，B的账单记录在后续记录就会失效。造成了算法攻击。

简单的说：51%攻击，就是在掌握了比特币全网51%以上的计算能力的之后。先让其他的矿工进行工作，等受害者完成了交易之后再通过计算力的优势，覆盖掉原先分支。

这也是比特币建议重要交易在收到转账消息之后延迟一天发货，在比特币的发展中，一天增加的长度是伪链条追不上的。

目前了解到各大企业也都在成立了区块链实验室。不得不否则，区块链的概念确实是一种新的，好的概念，对于应用在各种不局限于金融的领域将会产生重大的变革。

但是抛开信仰，我们来论实际，区块链概念需要的强大算力，以现在的水平完全达不到要求。为什么？一个企业需要支撑的用户群百万千万计，一个交易耗时上天的系统，就算客户能忍受，企业本身都无法忍受这耗时带来的经济损失，所以目前区块链的使用除了出数字货币拿来炒作，就是猫猫狗狗的数字宠物，一个概念，炒作无实际价值。

最重要的说一点实际的话题，这种去中心化的概念往往是自己对别人，不希望别人掌控自己相关。但是对于企业本身来说，能愿意把自己的中心给分化开？甚至巴不得把别的企业的中心都给拿过来，中心代表什么？代表财富和经济！！除了极个别业务，去中心化其实是一种短时间不可能实现的东西，从心理上！

所以现在很多企业都是抱着集中心化来做去中心化的东西，捣鼓过来捣鼓过去，只能想出数字炒币了~

所以，区块链暂时不能算作新时代的技术革命，别把不会区块链看做跟不上潮流，也别把区块链等价于比特币了。