可扩展的类似部落协作的加密货币经济网络

“智人统治世界，因为它是唯一一种能够相信纯粹存在于自己想象中的事物的动物，比如神、国家、金钱和人权。”——尤瓦尔·诺亚·哈拉里

人类是社会性动物，在人类历史的大部分时间里（大约12000年前），人类在不超过150人的部落中进化。我们人类的迅速繁衍是语言起到的作用，通过语言我们可以创造故事。宗教、民族国家和金钱都是使我们能够创造更大社会的例子，这些社会最终征服了较小的、类似部落的社区，这些社区的人没有随着时间的推移而充分进化。除此之外，女性是挑剔的伴侣（与大多数其他灵长类动物相反），在不受限制的选择下，一小部分男性获得了大多数女性的吸引力（帕累托分布）。反之则不然，女性性市场价值的分布是正态分布。这一现象在对祖先基因的研究中得到了研究，也体现在网络交友市场中。所以本质上，这是大自然过滤掉品质的方式，而正是这种方式使我们能够加速对环境的掌控。

当生活在部落里时，自治可能是在相互认识的人之间建立强大声誉网络的一种方式。通过这种方式，人们可以管理自己，而不需要任何中央实体。当人类通过讲故事的方式聚集成越来越大的群体时，我们就能够与我们不一定认识的人合作。基督徒在十字军东征中并肩作战并不需要彼此了解，他们只需要相信同一个故事，圣经的故事。

自治社区的问题在于它们没有规模。更大群体的挑战是设计正确的社会结构，以建立秩序和最大限度地提高社会福利。虽然以市场为基础的经济能够有效地分配资源，但市场激励往往与社会价值观不符。一个明显的例子就是金融危机期间的利润私有化和亏损社会化机制。金融决策者几乎不像整个社会那样承受他们行为的后果。

“给我动力，我就会给你结果。”——查理·芒格，

直到最近（2009年），如果没有协调交互并确保人们的行为符合系统设计者的预期的任何中心实体，就无法协调世界各地互不相识的人们。

比特币就是第一个例子。它由一系列激励措施（激励结构）组成，这些措施写在一份9页的白皮书中，嵌入到每个人都可以访问的代码中。这是一种点对点的方式，将资金从一个人转移到另一个人，而不需要任何人信任任何核心实体，以便以可靠的方式交换价值。这样，一个密加密货币经济网络就诞生了。

互联网使信息自由流动，比特币使货币自由流动。更广泛的加密货币经济网络使信任的自由流动成为可能。

看待加密货币经济网络有很多方法。我发现最能压缩这个概念的是将它定义为一个可信任的激励机制（更多关于这一点）。

“软件只是人类思维的编码，因此它几乎拥有无限的设计空间。——”克里斯·迪克森

网络中的计算机在人们之间提供了部落式的信任，这样无论他们什么时候做了什么，他们都知道他们会得到预期的补偿。这类似于部落声誉网络，只是人们不需要相互了解和信任，他们将信任转移到网络机制。密码学作为一组用于安全通信的技术实现了这一点。在网络上跟踪的人类活动可以是转账、提供服务、借款或投资于物理资产，也可以是任何其他活动，其中包括某种表示价值交换的交易。

计算机使个人能够信任网络，因为提供计算资源来保护在网络上执行的交易是有经济回报的。

它被网络创建者嵌入到软件中，并在世界各地的不同计算机上自动执行。本质上，它们可以让人们在

行动中进行分散式的协作

考虑到所有这些，现在有哪些实际的例子能够实现以前不可能实现的人员之间的可扩展协作？在本文中，我将重点讨论共享信息的协作。这种选择背后的原因是，它往往缺乏合作的动机。通过提供这两个例子，我们可以了解到这将在未来引领我们走向何方。

数据就是新的石油，这已经是老生常谈了。谷歌、Facebook、Uber和其他科技巨头经常开放他们技术堆栈的一部分（例如tensorflow、Prophet、Pyro），但他们的数据绝对不是这样。这背后的原因是，这些公司积累的数据有很多潜在价值。他们拥有的数据越多，他们的产品就能（潜在地）提供更好的用户体验。由于（数据）网络的影响，他们拥有一个庞大的用户群，而这个用户群往往会增长得更大，从而建立起数据垄断。这取决于具体的用例，但本质是一样的：公司没有共享数据的动机。有办法改变这种情况吗？

海洋协议以开放数据经济的形式构建了一个加密货币经济网络。参与者被激励与他人分享他们积累的数据。根据共享数据产生的估计值对它们进行财政补偿。这有可能打破目前存在的信息孤岛。由于缺乏数据，这也降低了小公司与大公司争夺数据科学人才的能力。在数据科学中，数据常常比算法更重要。共享数据经济的一个例子是一个由汽车制造商组成的联盟，该联盟正在汇集他们的数据，以培训一种自动驾驶汽车模型。另一个例子是Ocean Protocol与罗氏诊断公司（Roche Diagnostics）的合作，“通过安全可靠的数据共享，改善对心脏病患者的护理”。通过这种方式，数据所有者可以为他们的数据设置价格，并查看如何使用这些数据以及由谁使用。数据科学家能够在这些数据上运行算法，同时对其进行加密存储。海洋协议创造了连接问题解决者（数据科学家、人工智能研究人员）和问题所有者（非政府组织、企业、政府）的基质，通过这个基质可以创建人工智能共享。这样，可扩展的类似部落的协作就可以通过一个可靠的网络来实现，这个网络由协作的经济动机驱动。

投资行业就是一个典型的例子，在这个行业中，市场上的不同参与者之间几乎没有合作的动机。成功（ROI）依赖于投资者和市场之间的某种信息不对称（非共识权利）。这可以通过对金融市场的基本面分析或技术分析（以及其他方法）来实现。分享一种赚钱的投资策略意味着失去市场上的信息优势，这是一场零和游戏（一方为了获利，另一方需要损失）。再说一遍，有什么方法可以改变这种情况吗？

Numerai 以人工智能对冲基金的形式构建了一个加密货币经济网络，改变了金融信息共享的激励结构。他们利用拍卖和押注的机制，激励数据科学家利用提供的数据做出预测。他们对对冲基金元模型整体表现的贡献得到了补偿。数据科学家被提供了抽象的数据，这意味着他们不知道这些数据代表什么。这消除了人类的偏见和过度拟合（对可用数据的预测很好，但对不可见的或新数据没有进一步推广）。它还禁止人们在不返还捐款的情况下获取数据。加密货币使得提交过度匹配的模型在经济上是不合理的。这不是告诉人们应该做什么。这是为了激励他们产生想要的网络行为。

他们将金融市场的潜在激励结构从竞争转变为“构建元模型的隐形合作”。他们利用了集成原则（结合许多不同的模型），这使得“机器学习的错误率更低，单个交易的回报更高，投资组合的波动性更低，投资组合的风险更大”。

加密货币经济网络能够从根本上改变我们组织社会的方式，而不需要任何核心实体为个人之间的互动建立信任和激励机制。与此同时，与任何技术一样，它的功能越强大，我们在实现它时就越需要谨慎。然而，了解如何利用它的唯一方法是通过不断的修修补补。

我们很容易把当前的社会组织比作理想的替代品。将新技术应用到我们今天的每个业务用例上是很有诱惑力的。是否需要一个分散化的优步？或者是分散化的Facebook？要实现这一点，需要满足许多条件，因为构建分散化的应用程序要比构建集中的应用程序复杂得多。在每一层构建这些应用程序时，都需要考虑一些明显的权衡（例如，分散化与可扩展性的价值）。此外，还将构建一些我们今天甚至无法想象的应用程序，类似于Web 2.0技术。虽然可以将每个集中的软件产品分散化，但这并不意味着我们应该这样做。