比特币扩容为什么这么难

Core背弃中本聪精神投靠SEC！比特币分叉战火升级

来自专栏丧心病狂的社会攻城狮

Bitcoin Core开发团队成员Matt Corallo日前向SEC递交了一份提案请求，请求修改BIT（比特币投资信托基金）的参照物选择方式。目前，有四种潜在或已经出现的比特币成员——Bitcoin Cash（BCC/BCH）、Bitcoin Gold（BTG）、Bitcoin（BTC）、Segwit2x Bitcoin（BTC 2x）。毋庸置疑，Matt Corallo及其背后的Core团队希望能将BIT与其控制开发并目前公认的BTC“绑定”，以换取优势地位和更多的经济收益。此举意图一举扭转目前Core不受矿工支持及死守1MB区块被BCC和Segwit2x等方案压迫的局势，Core已不惜出卖去中心化信仰投靠权力机构。

历史回顾：

Bitcoin Core团队为中本聪嫡系传人，中本聪于2009年隐退后将开发权转交给美国人加文·安德森，加文认为遵循共识精神不应该自己独裁，于是把开发权限分享给其他四人，形成了Core，之后团队不断扩大，成为了Core社区。由于扩容之争以及另外三人同属Blockstream（BS）公司，加文与另一人离开Core团队。加文组建了Bitcoin Unlimited（BU）坚持大区块对抗Core。而Core团队此时则代表了BS公司的利益，主张部署Segwit（隔离见证）与闪电网络。大区块的好处是可以在每个区块中放入更多的交易，提高交易处理速度，但也会带来链上数据量的增加，加重节点存储负担，所以一开始中本聪限制每个区块大小上限为1MB，但他也预言硬件的进步将消除这个问题，所以在白皮书中也给出了扩容方案；而闪电网络则是开放一个小额交易通道，将数额较小的交易发到该通道，以减少主链负担，之后再统一发送到主链上，但是，闪电网络是一个中心化的结算方式，交易信息在发送到主链前不广播全网，存在黑箱风险，削弱了去中心化程度。BU方案保留了矿工费，对矿工有利；而Core方案则将手续费交给闪电网络节点，对大公司有利。

经过漫长的撕逼后，双方决定谈判，2016年2月21日在香港达成了一个“香港共识”：BU同意使用Segwit，Core接受2x扩容。但是Core很快撕毁了协议，于是BU只好绕过Core找到了之前离开Core的另一人Jeff Garzik领头开发Segwit2x，2017年5月23日与来自全球21个国家56家知名区块链初创公司共同签署了“纽约共识”。然而，漫长的争吵使比特币错失发展良机，期间以太坊、莱特币等竞争币快速发展，而比特币的市场份额也跌破50%。之后Core小动作仍然频频，BU与比特大陆只好联手推出大区块的BCC以防万一。