加密货币并不与现实世界中的任何事物联系在一起因此没有实际价值

周一，诺贝尔经济学奖得主、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）写了一篇评论文章，内容是关于他对加密货币长期生存能力的怀疑。他的怀疑集中在两个论点上：加密货币并不与现实世界中的任何事物联系在一起，因此没有实际价值，而且它们永远都将过于昂贵。

关于“网络共享”的问题，Krugman解释道：“法定货币具有潜在价值。这就意味着，如果人们失去信心，它们的价值就不是一个会崩溃的泡沫。”另一方面，比特币并不依赖于任何东西。“如果投机者集体产生怀疑，突然担心比特币毫无价值，那么比特币就真的会变得毫无价值。”

Krugman的另一个担忧是，制造和使用加密货币的成本本来就太高。他认为，制造新比特币或转移现有比特币的成本很高，对于在一个分散的系统中建立信任的项目来说是至关重要的。

他说，这与货币历史出现的模式都背道而驰。他描述了一种商业交易将变得越来越容易、成本越来越低的趋势：我们从由贵金属制成的硬币，转变为由部分准备金支持的钞票，转向中央银行和法令，现在则转向信用卡和其他数字支付方式。Krugman认为：

“加密货币狂热者实际上是在庆祝使用尖端技术将货币系统推回到300年前。”值得注意的是，许多人可能不同意这样的假设，即加密货币固有的高成本，因为开发商正在研究新的共识算法，他们希望这些算法能降低数字资产的资源密集程度。（不过，这些共识算法能否解决问题也是不确定的。）

还值得指出的是，Krugman似乎在讨论一种特殊的加密货币和一种完全分散和开放的货币，除了作为支付或投资的手段外，它没有任何其他用途。然而，Krugman没有对他的论点做出指定的警告。

Krugman说：“可能存在一种潜在的平衡，即比特币仍然主要用于黑市交易和逃税，但这种平衡如果存在，就很难实现：一旦区块链未来的梦想破裂了，那么这种失望可能会使整个局面崩溃。”

Krugman在结束他的论点时呼吁加密爱好者要弄清楚：“加密货币解决了什么问题？”同样，他似乎忽略了Stars等公司允许使用区块链的方式，这些链允区块允许银行和政府之间进行更便宜、更快捷的交易。他忽略了拥有应用程序的区块链，以及利用EDCCs（或智能合约）构建的整个企业，以及这些应用程序和企业如何利用加密货币进行连锁交易和投票。加密货币还在激励支持分散式平台的区块验证器方面发挥了关键作用。

另一位获得诺贝尔奖的经济学家Enter Oliver Hart则不以为然。Hart最近作为高级顾问签署了Prysm集团，这是一个区块链治理和设计公司，他将在那里为该公司提供关于区块链协议和EDC的激励框架的建议。这是很合适的，因为Hart因为他在合同理论方面的工作和如何处理合同中不可能出现的各种情况而获得了诺贝尔奖。

Hart的部分工作将是帮助创造更好的合同。他在接受《福布斯》杂志采访时说：“如果人们能写出更好的合同，那么几乎所有的法律纠纷都不会与合同的不完整性有关了，那么这些成本就会降低。”Hart认为，如果所谓的智能合合约能够变得更智能，能够更好地处理区块链上合同的不完整问题，这将使相对较高的交易费用降低。

Hart关智能合约和区块链的说法与Krugman的立场形成了鲜明的对比。不过，他在Prysm的工作阐明了区块链技术解决某些问题的方法，解释了区块链和加密货币不是同义词。

Hart在接受《福布斯》采访时表示：“区块链在使某些事情自动化方面非常有用。”“激励是这一切的核心。”

当然，区块链所依赖的激励机制通常是对成功的矿工或块验证器进行的加密货币奖励。所以，即使Krugman认为加密货币本质上是昂贵的，这也不一定是个问题：考虑到EDC的有用性、分散自治组织的可能性、区块链允许在线和离线使用新的所有权和权力模式的方式，在区块链平台付出的成本可能是值得的。