如何寻求更好的区块链治理

不仅仅是区块链必须达成共识：使用它们的人也需要达成一致。否则，就会出现链分裂现象，就像比特币出现47倍次分裂一样，而且还在不断分裂。区块链治理在传统上是乏味的，涉及原始的投票系统和低参与。但随着像 Aragon 和 Kleros 这样的项目开始显现，通过正确的激励措施，社区参与将显著增加，从而产生一个更公平、更具代表性的决策过程。

民主国家的决策过程充满了变数，那么在混乱而充满争斗的加密世界中，实现和谐的希望又是什么呢？由由Maker和0x最后投出的选票从各自社区获得的可用选票不到1%，很容易得出这样的结论：区块链治理是小众行业中的一个利基追求，注定只有最狂热的加密狂热者才会参与。

但除了简单的“链上”和“链下”投票系统提供的二进制选项之外，一些加密项目正在开发更复杂的系统，这些系统利用众包智慧并激励参与。Kleros 和 Ethfinex 就是这样的例子。此纠纷解决项目与Bitfinex基于ERC20的兄弟公司联手创建了一个透明的交易所上市流程。他们的目标是委托社区监督代币列表，并创建一个合法的代币化项目的可靠列表。

为了实现这个目标，Kleros创建了一个代币管理的注册中心（TCR），注册中心将项目细节输入其中，如徽标、名称、股票代码和合同地址等。那么，验证这些信息就是其他用户的责任。如果他们认为其中任何一个是不正确的，他们可以提出挑战，如果他们被证明是正确的，那他们将得到经济上的奖励。在该计划的头两周，项目小组提交了18份意见书，总共存放了459个ETH，而“Kleros”仲裁代币的6万PNK（Kleros仲裁代币）由陪审员们押注，他们正在调解与TCR的准确性有关的任何质疑，并因正确裁决而获得奖励。当谈到提高社区参与，它原来是carrot stick。

为其利益而治理

区块链的治理可以追溯到比特币的诞生。高度分散的加密货币的特点是原始的投票机制，如BIP34，它可以测量块头中出现的更高版本号所表示的矿工支持程度。这在历史上一直被用来表示对提议的软分叉和其他协议变更的批准。随后的加密货币项目设计了一个更加形式化的治理结构。

Dash运营着一个去中心化的自治组织（DAO），该组织使管理人能够投票决定社区的预算（从所有块奖励的10%中提取）如何分配。它的模式也得到了其他许多项目的效仿，包括Horizen和Decred，这两个项目已经实现了持票人投票系统，用户在时间锁定他们的资金时可以获得票，这些票既可以同时有效也可以进行链上和链下投票。

Altruism， Agora 和 Aragon

没有财政激励，区块链治理仍然是可能的，但社区参与程度显着下降。对于参与其中的人来说，他们要么是非常关心这个项目，要么让这个任务变得更美好。虽然Kleros和Ethfinex倾向于后一种方法，他们设计了一个奖励道德行为和公平裁决的体系，但充满激情的社区项目发现，内在激励是它所需要的。分散的Agora dapp可以让法力代币持有者只需点击几下鼠标就能对关键问题进行投票。它被用来解决诸如“是否应该增加每块土地的大小？”和“下次土地拍卖什么时候进行？”

随着加密经济系统的发展，将不需要太原始的治理形式。像Aragon这样的基于dao的网络已经在努力开发这些系统。与此同时，随着、 Decentraland， Kleros， Decred 和Ethfinex 等项目的出现，实现区块链治理的方法不止一种。