数字法币与数字代币之间的相爱相杀

现在的区块链技术呈现出很欣欣向荣的景象，但是有人对于数字法币与加密代币之间的生死存亡格外关注。本文将对两者解答相关的内容。

3点钟无眠区块链群的讨论引爆了一轮区块链的热潮，链圈和币圈第一次在一起融洽的讨论区块链技术，而只讨论赚钱的币圈大佬却被冷落了，这是很欣欣向荣的景象啊。

实际上，币圈欢呼的第一个“国家数字法币”石油币不是数字法币，只是委内瑞拉官方发行的对应石油资产Token的加密代币，并未锚定委内瑞拉法币或美元，而是ERC20接入以太币，通过数字货币交易市场流通。说白了，就是第一个用政府信用背书的对应石油资产的加密代币，根本不是国家的主权数字法币，不是法定货币，也没有锚定任何一种法币。但是，问题是委内瑞拉政府信用已经破产，它背书的加密代币风险会是高是低呢？

首先看，数字法币（数字法定货币）一定是锚定法定货币的，比如央行的数字货币会与人民币1:1锚定的，而且有准备金等机制。但是数字法币的发行，不会是简单将法币的发行总量复制过来，这样会发生混乱，相当于超发1倍货币。

人民币的发行有几个指标：M0、M1、M2，M0是流通的货币，M1是货币总量，M2是广义的货币总量。这里面，M1是与GDP成正相关的，也就是生产出来的资产的增量价值;而M2，一般是“M2=GPD+CPI+机动性预留”，加上了消费，也就是消费资产的增量价值，什么意思呢？简单说就是消费价格指数也会影响，消费的人多了对钱的需求就多消费的少了对钱的需求就少。

那么，对应数字法币的发行，就要看央行的数字货币政策是怎么样的？

因为是1:1锚定，所以不会是复制人民币的发行总量，可能会是实现锚定和准备金之后，对数字资产的生产、消费以及增量逐步进行对应的发行政策，不会是对标传统的国民生产总值和传统资产的生产消费。

其次，商业系统的数字代币，要分析本质是什么？

腾讯的Q币或者现在很多数字代币，往往是积分币，相当于消费行为的激励，这相当于CPI，而不是资产的生产增值，所以不会影响或者冲击数字法币，而且纯积分币的流通性和价值，不会太高;真正有价值或者影响数字法币发行的，可能会是数字资产，也就是Token，对应或者部分对应实物世界的资产，其所有权、使用权、经营权或者收益权，甚至消费配额等，用代码基础上的算法来实现一个普通认可的共识和信任，这才是数字法币的基础。而这个是链圈所倡导的通证派，Token的实现和普及过程，就是数字法币的发行节奏，那么商业系统谁先快速实现资产Token化，谁就会比积分币更有先机价值。链圈和币圈本来就是不可拆分的，这个时候，商业系统的数字代币价值就出来了，加密上链定义的Token，其货币化，比如价值、权益、交换、定价等用数字代币来标准化，而数字代币与数字法币有一定的rate锚定;而Token生产和消费过程中的行为，也用数字代币来激励，形成这个商业系统内Token和CryptoCoin的经济生态模型。

最后，数字法币与数字代币的相互依存的关系，体现在数字法币的发行量和节奏，会与经济中资产的Token化节奏和CryptoCoin有正相关性的;而功效上，数字法币负责数字经济中数字代币交易的支付结算清算，或者部分Token交易所的支付清算功能，而数字代币负责对应的Token的具体交易交换和激励等;当然，严格意义上，一个商业系统的数字代币的发行也不应该是随便拍脑袋进行ICO的，也要有一个可以形成商业系统内共识的算法，比如可能代码对应于资产Token的总量或数字化节奏，以及激励、消费和其他行为而最终形成的发行量。

所以，数字法币与数字代币并不一定非要相杀，为什么要强调数字代币的支付清算功能？而忽略了其对Token的定价交易交换或者激励功能呢？但现实往往可能是坚挺货币体系比如美元人民币不会太快推出数字法币，而货币已经疲软或者破产或者没有发币权的国家，会更快推出数字法币，毕竟创新的发币体系会不会对原来的货币体系产生冲击还不能完全推演清楚。

结合货币基金的特点，来看usdt类似的锚定法币的加密代币，有流动性和稳定的价值，有一定的支付结算功能，增加了准备金、现金净值机制、监管机制等，可以衍生加密代币投资理财的功能;

另外，类似Q币等积分币虽然有价值但不具备货币的功能，而且其未来价值因为不对应Token所以只有消费价值而没有生产增值价值。最后，Token和CryptoCoin现在被混淆，或者被链圈和币圈分别推崇，看来需要继续剖析一下二者的关系。