高通新一代快充标准—QC5, 能一统百瓦江湖吗？

大众对于快充的认知，其实最早基本都是来自 OPPO。现在掰指头数数，VOOC 1.0 版本其实早在 2014 年就问世了，而那时还是 QC2.0 时代，9V2A 的高压充电不仅发热大，在亮屏时还会降低功率。就挺突然的，高通在前些天直接宣布了推出新一代快充标准——QC5。

显然，最近两年我们听到最多的快充标准是 PD，甚至是 VOOC 等一些私有协议，而 QC 这个曾经统一快充江湖的协议，已经有点退隐江湖的意思。

本来好好的通用标准，是怎么一步步分化走到今天的?这还得从最深入大众心中的快充技术 VOOC 开始说起。

OPPO VOOC 的深入人心，埋下了私有协议爆发的种子

加上当年‘充电五分钟，通话两小时’这一句广告语过于深入人心，对于私有协议大功率快充的需求，就已经埋下了爆发的种子。

2016 到 2017 年推出的 QC 4/4+ 是高通 QC 快充协议最后一次辉煌，当时有几家手机品牌浓墨重彩的宣传充电头首发支持高通 QC4 的情形犹在眼前，和 VOOC 相比，27W 的速度在当时也是顶尖。只是高压快充的方式发热较大，同时亮屏功率会急剧下降，当时 VOOC 抓住了这一点，将边玩边充的优势作为了卖点。

但低压大电流和高压两者快充的纷争已经是老生常谈的历史，今天要说的并不是这个。

PD 3.0 依靠灵活的 PPS 成为通用主流

其实有时候我有点怀念过去被 QC 标准统治的快充，也是高通最如日中天的时候。那个时候你随便拿起一个新一点充电头，插在别人的手机上，十有八九就能触发 QC 快充。

如今私有协议的快充方案不是统治半壁江山，而是已经把高功率市场瓜分殆尽。

即便是 PD3.0 标准把其它通用协议都挤下去的今天，快充市场的兼容性依旧是一篇混乱。最常见的就是各家都宣称支持大电流的 PPS 协议，但实际上谁和谁的 PPS 协议能兼容，大众依旧是一团雾水。

举个例子，大家都知道现在 SuperVOOC 2.0 已经商用了 65W 的双电芯充电方案。比如 OPPO Ace2 和 OPPO Find X2 Pro。而另一家和 OPPO 毫无关系的游戏手机黑鲨，在黑鲨 3 Pro 这台手机上，也实现了 65W 双电芯充电方案。

只看功率的话，大众会很疑惑，OPPO 的 65W 能给黑鲨用吗，黑鲨的充电头来充 OPPO，又是什么效果?

答案自然是并不兼容，OPPO 的 SuperVOOC 是私有协议，而黑鲨用的则是 PPS 协议，注定了彼此的悲欢无法相通，无论是怎么混搭，只要不是全部原装，都只有一个兼容的 15W PD 协议。

刨根问底，这还要从 PD 标准本身来讲，以如今最常见的 PD3.0 标准来说，这其实是一个大集合，这个篮子里放着许多不同的快充协议，比如高通的 QC4.0、QC3.0、三星的 FCP、华为的 SCP、魅族用的 MTK PE3.0 和 PE2.0，甚至还包括 VOOC。

实现这些快充协议的通吃兼容，其实是 PD3.0 和 PD2.0 最大的区别，而实现这一步依靠的就是 PPS 规范。

PPS 规范也就是 Programmable Power Supply 规范，是 PD3.0 标准新增的一个规范。它的特点在于可编程性，让 USB 接口的输入电压从固定的 5V 扩展到了 3V-21V，极大的拓展了对于高压快充的兼容性，这也是为什么能够将 QC4+ 等协议统一收编的原因。

同时它还吸收了 QC3.0 的标准，将可调整电压幅度 20mV 一档，同时让低压大电流直充的方式成为了可能。

如此宽幅的电压调整范围和可编程特性，让 PPS 得以灵活实现高功率的快充，但同时也可能被厂商进行改造，变成自己的半私有协议。比如小米 10 Pro 上的 50W 就只能被自己的 65W 快充头激发，而黑鲨 3 Pro 却可以被不同的高功率 PPS 充电头激发 50W 以上的快充功率。

高通 QC5 还能一统江湖吗

现在我们回过头来再看 QC5 发布的技术标准。

从高通官方的充电头示意图上看，QC5 能够支持 3.3V-20V 的电压档位，以及 3A、5A 甚至还有大于 5A 的电流档位，最高能够支持 100W+ 的快充功率。

同时还推出了两颗新的电源管理芯片，SMB1396 和 SMB1398，用来实现 QC5 的电压电流控制。

从技术上看，这貌似就是一个高功率的 PPS 方案，不同的是高通打包了自己的电源管理芯片，配合自己的芯片平台，能够直接打包卖给手机厂商，而不用他们自己再搞些让人一头雾水的快充方案。

愿景是这样，在如今华为、OPPO、vivo、小米这些国内份额前四的企业都在搞私有协议的情况，不说 QC5 能不能一统江湖，留给它的空间还有多少?

开弓难有回头箭

问题就在这里，在各大品牌已经投入精力去研发高功率私有协议的情况下，回头再用 QC5 ，从策略上说就会有很大阻力。

开弓难有回头箭，比如最早做私有协议的 OPPO，虽然最新的充电头已经加入了 PPS 协议，但 VOOC 已经成了 OPPO 的品牌符号之一，也是 OPPO 宝贵的技术财产，OPPO 绝不会短期内放弃 VOOC。

vivo 虽然一直主打拍照和影音，但也不声不响的投入了不少快充方案研发，前些天也发布了 120W 的快充方案，如今也已经摩拳擦掌跃跃欲试。

至于华为，使用自己的充电协议已经很久，从 22.5W 到 40W 的有线快充都是私有协议，尽管现在兼容 PD，但也是像 OPPO、一加那样意思一下，功率都很低，不是 5V3A 就是 9V2A，再说使用国产麒麟芯片的华为又怎么会去用你高通的快充方案。

对 QC5 支持最积极的反而是小米，尽管小米一直以来都走‘魔改’PD 的方式，将 USB-A 口增加触点识别 PD 协议，而非常规的走 USB-C 口。