王新霞： 物联网不是一场盛宴 需要理性与坚守

对于从事物联网行业的人们来说，现在对“中国电子学会物联网专家委员会”（简称“物专委”）已经耳熟能详。自2010年首届中国物联网大会以来，“中国电子学会物联网专家委员会”正式对外发声，随后便一发不可收拾。两年来，在国内，无论是民间还是官方的会展、论坛，均可以看到物专委的名字和来自该机构的专家身影，为物联网产业呐喊，为企业的盲目狂热降温，而这正是物专委的魅力所在，这里几乎集聚了中国物联网行业的所有重量级专家。现在，由中国电子学会物专委举办的中国物联网大会已经堪称物联网行业的“达沃斯”，2012年的大会也将在4月如期举行，作为物联网业界备受瞩目的“千人大会”的重要组织者，作为中国物联网产业发展的观察者与思考者，她如何看待物联网？如何看待国家政策对物联网产业发展的作用？如何看待物联网时代的企业竞争？国脉物联网副总编辑唐鹏专门访问了中国电子学会物联网专家委员会副秘书长王新霞。

没有赶物联网的时髦，只是厚积薄发

唐鹏：王新霞副秘书长，您好！据我们观察，在物联网领域，中国电子学会与其他协会组织相比是风头最健的，为什么会如此关注物联网？

王新霞：中国电子学会的主管部门是工信部，是一个成立了50年的老机构，做事风格比较务实。我们一般对外不敢称''专家"，也谈不上是''专家"，但是，为专家服务，我们会做得比较专业，也比较到位。一直以来，中国电子学会在物联网产业领域的定位是政产学研应用公共服务平台，权威的专家网络是我们最核心的发动力。因为有50年的历史，所以，中国电子学会做起事情来，就不是依靠一时冲动，而是稳中求进。因此，在很多时候，我们称不上''新锐"，不是那么赶起来，我们都赶上了云计算和物联网这波浪潮，但实

际上，我们在这些领域已经有了很多年的积淀。

唐鹏：中国电子学会物联网专家委员会诞生的背景是怎样的？

王新霞：2009年8月，我在微博上到看《中国电子报》有篇关于物联网的报道，当时我就把链接发给陈楓物联网专委会秘书）,我说你看这个东西很有意思,电子学会很适合在中间做些事情。因为电子学会是一个“集大成者"，无论是计算机学会还是通讯学会都只是关注其中一块，唯独电子学会它能跨越整个产业链，而且，第八届理事会在吴基传理事长和刘汝林秘书长的带领下，非常关注产业最新发展趋势和动向，强调中国电子学会对产业的推动和影响，所以，当我向学会领导汇报要成立物联网专委会时，他们都觉得我的想法非常对路。

我还记得我们2009年11月去拜访北京邮电大学杨放春副校长时，心情真的十分忐忑，因为我们那时的确是外行，当然现在依然是外行。虽然天天在电子学会待着，能有和很多院士学习沟通的机会，但实际上，“物联网"这个词语没有人能解释清楚，到目前为止，“物联网"的定义还是模糊的。虽然官方会有一个定义，但很严格的学术角度的定义是没有达成共识的。我们当时完全不清楚物联网专委会能干什么，但是，我就是觉得这个事情很有意义，既符合学会的宗旨和工作方向，又可以将学会传统的资源积累发挥出能量。目前我们专委会的所有专家，至少80%是我们面对面专门拜访和请教过的。

不做物联网的领导者，只是顺势而为

唐鹏：这些专家和物专委之间的合作关系是怎样的？物专委与中国电子学会的关系是怎样的？

王新霞：电子学会是一个全国，性法人社团，挂靠在工信部，专家与学会的合作都是公益的。物联网专委会实际可以看做是电子学会物联网分会的前身。因为电子学会是作为民政部注册的社团组织，工信部是我们的行政主管单位，同时又作为工程类的工科学会，科协算是我们的业务主管单位。

从学会的角度，我们做事不会赶潮流，因为学会这个机构的特点就不允许赶潮流，它不会因为这个事情是个热潮，就去往自己身上贴标签，但同时学会做事情一定要适应产业发展的趋势，肯定要顺着趋势走，在某种程度上引领趋势，不能说是主导，我一直认为产业的发展是有它自身的起伏和脉络，有它自己的生命周2物联网技术2012年/第4期期。电子学会绝对不是这个生命周期的一个领导者或是一个发动机，我们是顺势而为，在这个过程当中发挥作为一个学术团体的核心作用。现在讲产学研结合，学术和产业是分不开的，所以我们就搭建这样一个平台。

这两年我参加了无数的物联网会议，2010年做完中国物联网大会，无论是学会的领导还是专委会的委员们，还是我们所影响的企业，还包括一些兄弟单位，他们对这个会的认可度都很高。我那个时候受宠若惊，因为我不知道，做完物联网大会之后竟然能够得到这么高的评价。但是私底下我们是很忐忑的，因为我们最清楚我们的软肋在哪儿。我记得非常有意思的是，做第一届大会的时候，当时全国人民很多还不知道"物联网"这三个字怎么写，甚至在一些欠发达地区的主管领导都认为物联网就是物流网。当大家对物联网的理解还处在这个认识层面上时，邬贺铨院士就提出物联网现在是虚热，须要降温，我们非常认可这种态度和理念。

唐鹏：目前电子学会有多少会员企业，运营模式是怎样的？未来是否会调整？

王新霞：这个数字我说得不权威，具体数字来源应该是我们的学会组织部。物联网专委会现在大概有四五十个专委会成员，全是以企业身份申请，大概30%是目前大家都耳熟能详的，40%散布在各个行业，剩下的一些现在可能还，，名不见经传，”但实际上，真正影响企业的肯定不止这些，有很多企业我们也在调整，因为专委会能容纳的量很有限，将来有可能设立各个行业的推进小组或者工作推进委员会，比如我们正在筹备成立的车联网工作推进委员会、物联网人才培养工作推进委员会等。

物联网专委会的运作模式也会有改变，如果不改变的话，我们就永远只能做一个平台，不过我还是非常认可电子学会作为平台的理念。将来会有一些实体，比如针对车联网、物联网信息安全等，在组织层面上，物联网专委会会作为电子学会下属的推进机构，然后会有一些投融资的合作，当然这要看时机。

"物联网"是一个阶段性描述，生蛋的鸡还是那些鸡

唐鹏：您是怎么理解物联网的？对当下的一些"行业乱象"有什么看法？

王新霞：我觉得所谓的物联网，一定跟年龄没有关系，不能因为年轻，就认为物联网是一个新词。信息化已经多少年了？我个人认为，物联网只是信息化发

展过程当中的一个阶段，性的描述，至于这个阶段是20年还是50年，我们不知道，这是我一直以来的观点。许居衍院士在2011年10月20日在兰州举行的的首届中国车联网大会上提到，"物联网是人类社会的一个终极的愿景目标，永远不能实现”它就是未来的一个描述而已一来信息化的愿景描述，我非常认可老先生的观点。

2010年，我们举办的第一届中国物联网大会提到要''降温"，其实那个时候，物联网还没有大热起来,但大会结束后你就发现，2010下半年中国物联网的热潮就已经势不可挡，2011年，就完全到了高烧的状态，当抵达巅峰状态后，就可能要开始阶段性的调整了。

这些年，参加了那么多会议之后，我可以感觉到大家的盲目，我不知道这是一场什么样的盛宴，我经常能看到很多唾沫横飞的演讲，听到很多豪言壮语，看到各种莫名的兴奋和迷茫。我心想，这个市场难道真的有这么疯狂吗？真的会有多少"万亿"吗？我不是做咨询的，数据方面我没有发言权，但基于电子学会这种学术团体的视野来看，我不认为这个世界真的是他们表现的那样。这些年我参加了石化行业、煤炭、智能交通、信息安全、RFID等各种各样层次不一的活动，有多少家企业敢拍着胸脯说我就是完全意义的物联网企业？不是！绝大多数是贴标签贴出来的。但我觉得这不是坏事,在一个事物的发展初期，这些现象都无可厚非。

2011年底，我在中关村物联网联盟的年会上作为代表发言的时候，我说：物联网就是一个阶段，性的描述,在座各位企业界的朋友已经在这个行业耕耘了很多年,所以，物联网这股浪潮才能被你们赶上。我对于这两年之内注册的很多所谓的物联网公司的发展前景比较怀疑，当然，假如基于一个很强大的产业集团，或者有很独特的行业优势，那还算靠谱。如果说你的物联网公司在两年之间纯粹意义上"横空出世"，我觉得那就是件非常搞笑的事情。实际上，我们可以看到，生蛋的鸡还依然是那些鸡，越生不出来蛋的鸡，往往叫得越豪迈。

20210903_61322be3f2744__王新霞