DSP的优势只是数据处理

DSP的优势只是数据处理。

ARM真正过人之处在于它并不是简单的一款CPU，它的主要市场在于SOC，和现在51的情况类似。51的结构很落后，可能是目前流行8位机中最差的一中，但是这丝毫没有妨碍51核被广泛的集成到各种芯片中。

将来ARM的情况可能类似，处理器市场上可能表现平平，但是SOC中绝对一支独秀！

至于RISC和CISC哪个好，应该是一个定论：尽管有些场合CISC会表现得更好，但是大多数情况下，RISC是唯一的选择。至于，foolembed 以P4为例说明CISC好，令人不得不怀疑他的水平。P4的基本结构为CISC的原因只有一个：指令兼容。正因为X86是CISC（其实大量采用了RISC的技术），也就造成了X86已经走进了死胡同——只能片面的提高主频，甚至出现了功耗超过100W的商业怪物。

DSP只是一个概念，拿它和一中产品比较，根本无法比较出结果，跟何况二者应用领域几乎没有重叠。
最后提一点，个人认为高端的DSP的前景反而不明朗，用FPGA来实现优化了的数据处理算法比采用通用的DSP效果更好。CPU+FPGA（协处理器）的模式很可能侵占高端DSP市场。