我对科技博客的一些幻想

Pando Daily的Lucy，TechCrunch的前执行主编爆料AOL打包出售一批手里的科技博客，售价在7000万-1亿美金左右。其中最吸引眼球的两块肉就是他们过去收购的关注科技创业的TechCrunch和关注科技硬件的Engadget。

很快，AOL的CEO就站出来辟谣，说会加大投资，不会卖掉他们。

但是从这个小闹剧中，也隐射出科技博客的一些问题。

好的科技记者都跑了

对于科技领域的关心，已经不是只存在于发烧友的阶段，它已经蔓延到一般的大众消费者。从现象上，我们也能在科技博客如，mashable上看到关于政治和娱乐的资讯。而正因为对于科技的关心越来越高，对于内容的要求，原创性，独立观点性也变得更高了。用另一句话说，拼整合内容和拼速度已经无法满足大众读者的需求，因为你能写的别人也能写，你能整合的内容，Flipboard等个性化阅读应用肯定做的比你好，那读者为什么选择你？

有好的口碑（品牌）的科技博客，不单单要推广要做得好，写的内容也要有见地。而支撑科技博客的品牌的则是背后的科技记者。从这次的事件中，我们看到 TechCrunch的原班人马都走的差不多了，其影响已经最直接的反映在了他的阅读量上。媒体以内容为本，而互联网上的媒体则更看重个人的影响力。大部分的读者，在一个科技博客早期，最先认识的不是这个科技博客，而是这个作者。这也是为什么我们能看到不少好的科技博客，其实真正的核心写手就3-5人。

而在中国，建立了很好的科技博客品牌的有不少，这里大家自己对号入座，但是真正够资格称的上科技记者的估计没几个人敢站出来。并不是大家没这个水平，只是真正把科技和创业”娱乐化”与”媒体化”也就这么几年的事情，有见地的都自己去创业或者加入VC了，真正沉下心来码字的已经不多，还有一批就是还在学习进步中的。

所以打开科技频道中，博客虽多，但是真正写原创的不多，大家在拼的还是编译和转载整合的速度。

“科技博客”的独立性

科技博客有价值的不单单是能创造出好的内容，并且它也是不受制于他人，要么是中立要么就是非常”贱”自我的存在。 而写一些不疼不痒，服务广告商的内容的博客在时间的推移下也会被读者抛弃。这也是科技博客过度商业化造成的问题。因为写东西本来就是fun，吐槽也是图一时之快，如果你把做传统媒体的思路给科技博客背后设立一个”编辑部”，那他的原创性和独立性也会少很多色彩。而这也是一个原因，为什么大牌的科技博客留不住人。

我对科技博客的一些幻想

从看facebook，tumblr等社交媒体拼命地招好的内容编辑，再看flipboard，google currents无论是在阅读体验，编辑能力，内容出版成本低，我有这么一些幻想。

在未来博客作为媒体的存在会越来越弱，读者很少会去你的网站从头到尾看文章，而是去订阅一大包自己感兴趣的话题，无论是在社交媒体还是阅读器上。科技博客会是一个品牌，而它产出的内容不再是博客这一个整体，是单篇的文章或者用我的想法说，是一张纸一张纸的去消费内容。你要保证你在博客上的每一篇文章 （包括标题）都是一个成熟的商品。

也因为这个原因，让科技博客服务用传统的广告方式服务广告主，也会变得越来越没有价值。从上面的这篇文章中涉及TechCrunch的一大半收入来自线下的大会，活动。谁都知道活动赚钱，谁都去做活动，那就会出现这样2个问题，1）活动本身的内容价值会低于活动题目和演讲者的头衔，也就是挂着牛头，卖不怎么好的肉，2）活动的乱立让参与者麻木，最后大家都没肉吃。 其影响是活动的商业价值大打折扣，原本能赚钱的活动最后也不赚钱了。

那可以支持科技博客的未来营收的方式我认为，1）通过独立专业的内容把正确的品牌价值传递给读者（不是软文）；2）社交媒体和个性化阅读器合理的把利益分享给内容创造者；3）把科技博客的品牌力最大化，在品牌影响力的基础上做一些其他的能形成双赢的事情。

可能还有别的创新我没想到，但总之你靠CPM，卖硬广和做活动几年后会很难养活自己。

写在最后的话

美国的科技博客开始经历重新洗牌，而中国的科技博客给我的感觉是乱世现在才来。三点我们做SocialBeta会坚持的事情，到不是宣传只是理念分享，相信很多科技博客的博主也会认同这些观点，1）不人云亦云，能在别的地方看到的内容就尽量在别的地方看吧 2）以人为本，沉淀作者。包括我自己在内也是在学习中，希望从SocailBeta这个平台中能出现很多独立的专业作者。 3）保持开放分享，这也是主编@puting 一直给我洗脑，我认为很正确的，用社会化的方法去做SocialBeta，让更多的人能参与到这个平台里，把内容价值最大化。