这些所谓的高端手机 其实都在耍流氓！

小米一度认为，做高性价比产品，就会让用户有高端的感觉。但让小米没有想到的是，高端消费者有着与发烧友们不同的理念，小米中低端的品牌形象及价格，已经在消费者心中形成深刻的烙印。所以，雷军称3299元的小米Note顶配版拥有5000元以上高端机的体验，称其是安卓机皇，就变成了自嗨，因为并没有得到高端用户的认同，购买人群特征及产品销量有力地证明了这一点。

在国内注重品质与身份的消费理念之下，一款千元机甚至两三千元的手机配置再高，恐怕也不会被认为是高端手机。所以，高端手机的基础特征就是高价格，用情怀包装的低价格产品自称高端，这是耍流氓。

那么，多高的算高价格呢?在国内一些调研公司的报告中，一度将2000元或者3000元以上称为高端，这是有其背景原因的，因为国产手机确实常年来在低端市场扎堆。这两年几大主流品牌开始有向高发展的趋势，不甚理想，某品牌的高端机上市卖4000元多的价格，但不到两个月就降到了2000多元。

中关村在线的产品库将4000元以上的产品定为高端，得到业内的广泛认同。从其产品库数据可以看到，2009年以来价格超过4000元的手机约50款，覆盖的品牌有三类：

第一类是海外品牌，本身就有高端的积累，主要体现是在品牌影响力上面。如三星、苹果、黑莓、索尼、LG。第二类是国产主流大品牌，正向高端市场进军，仍处在探索阶段。如华为、联想、酷派、努比亚，其中华为的步伐比较稳健。第三类是中小品牌，有独特的服务，但当前面对的是相对小众的市场，很少人知道。

对比三类，有些手机高价格是因为镶金带钻，有些手机高价格是面向小众市场，他们有共同之处就是用户量少，对于这些手机，可以称为是土豪手机或者专业手机，而不是高端手机。

用雷军的一句话可以概括：高价并不是高端的代名词。在高价格之上，用户的广泛认可是高端手机的第二个要素。没有广泛的群众基础，自诩为王的都是耍流氓。

是否有用户的广泛认可，出货量是重要的评判因素。海外品牌中，三星Note、S系列最为突出，最新旗舰机型上市，发布首月超过1000万台的销量足以证明。

三星和苹果都是高端机的代表，共同点是：国际化、品牌影响力大、在软件或者硬件上有创新的突破、满足对应用户群的需求。两者相比较的话，三星的高端范儿更足。主要体现在两个方面。

从产品出发来看，三星比苹果技术更领先、创新能力更强。

手机屏幕是用户体验感知最强的部分，三星手机屏幕一直是行业领导者。进入智能机时代，三星引领了大屏潮流，尽管苹果曾坚持自己的3.5寸屏，进入库克时代还是选择了跟随三星，跟随行业趋势。在S6 edge+上，三星手机独创双曲面侧屏，使得画面感质感更强，使用起来更加得心应手。

芯片决定着硬件整体性能，三星S6 edge+搭载的Exynos 7420处理器采用14nm FinFET制程工艺，在能耗比及发热控制上优势明显，而一半旗舰机型搭载的高通骁龙810与苹果A8都采用20nm工艺，可以说从工艺上，三星已经领先行业一个时代。

三星非常注重研发，同时芯片、屏幕、存储等核心资源都是三星自产，控制力度较强，这是能够做到持续创新的基础。此外，在拍照、续航等方面，三星手机也有领先之处。软件上，三星的Fota技术，能够解决安卓系统散热不好、卡慢等现象，并大大提高了系统的安全性。

从用户出发来看，三星用户更聚焦在高端。

三星在设计上就突出满足高端用户的诉求，如Note 5的S-pen，更符合高端商务人士的需要。从品牌气质上看，三星带有贵族气质，更满足精英阶层的精神需要。这两方面的原因，让三星高端手机用户更聚焦，几乎都是各行各业的高端人士。

苹果则不同。卖肾买苹果、“脑残粉”机型，这些都拉低了苹果的高端品牌气质。一部iPhone产品，用户有高有底。实际上，这种情况下苹果应该考虑推出两款差异化较大的产品。苹果从2013年开始就在尝试这样做，但并没有起到良好的效果，如iPhone 5c就曾面临滞销。

总结一下，三星相对于苹果来说，引领行业发展、创新实力更强，具有精英阶层气质、更聚焦高端用户。某种意义上讲，三星Galaxy Note及S系列更能代表高端手机，更能够让用户感知到自己的高端身份。