3D电视显示技术综述

目前，中国3D电视呈井喷式发展，在全球3D电视产业环境日益成熟的背景下，3D电视表现出迅猛的发展势头。自年初《阿凡达》引发3D体验狂潮之后，作为上市不到1年的电视新品，3D电视可谓创下有史以来普及速度最快、消费者接受度最高的电视消费奇观。

目前市场上3D电视产品很多，三星、索尼、松下、长虹等13家国内外彩电企业都有不同型号的3D电视产品推出。面对如此多的3D电视消费者该如何选择呢？我们要从3D电视显示技术说起。

3D电视显示技术综述

3D电视显示技术可以分为眼镜式和裸眼式两大类。在家用消费领域，无论是显示器、投影机或者电视，现在都是需要配合3D眼镜使用。而对于眼镜式3D技术，我们又可以细分出三种类型：色差式、偏光式和主动快门式，也就是平常所说的色分法、光分法和时分法。

索尼、夏普、LG、TCL、海信、创维主推3D液晶电视。松下首推3D等离子电视，而三星、长虹既有3DLED、也有3DPDP电视，其中三星以3DLED为主，长虹以3DPDP见长。

在3D技术选择上，前期三星、夏普、松下、长虹等众多家电企业基本采用主动快门式技术，随着友达光电宣布量产65英寸的3D液晶面板，LG、索尼、创维等部分电视厂家开始采用偏光式3D技术，而三星、长虹、海信、TCL同时采用偏光式和主动快门式3D技术。

3D技术细分及知识普及：色差式、偏光式和主动快门式

色差式3D技术：英文为Anaglyphic 3D，配合使用的是被动式红-绿滤色3D眼镜。这种技术历史最为悠久，成像原理简单。用两台摄像机以不同视角拍摄的影像分别以两种不同的颜色印制在同一副画面中。色分式需要配备最常见的红蓝3D眼镜，其眼镜价格低廉，3D效果中等，适合在公共场合中使用，目前已被家电企业淘汰。

优点：方案成本相当低廉 眼镜成本仅为几块钱

缺点：3D画面效果比较差

偏光式3D技术：也叫偏振式3D技术，英文为Polarization 3D，配合使用的是被动式偏光眼镜。偏光式3D技术的图像效果强于色差式，眼镜成本也比较便宜，目前比较多电影院采用的就是这种技术方案，不过对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。目前友达、LG选用的是偏光式3D技术。

优点：眼镜成本便宜 适合商业影院等众多观众的场所

缺点：光线偏振系统价格较高 不适合个人消费者采用

主动快门式3D技术：英文为Active Shutter 3D，配合主动式快门3D眼镜使用。这种3D技术的原理是根据人眼对影像频率的捕捉敏感度来实现的，通过提高画面的刷新率(至少120Hz)，为左眼和右眼分别输出60Hz快速刷新的图像，这样会在人的大脑实现立体的视觉感受。这种3D技术在电视和投影机上面应用得最为广泛，资源相对较多，而且图像效果出色，受到很多厂商推崇和采用，不过其匹配的3D眼镜价格较高。目前，包括LG、三星、松下、创维等品牌推出的3D电视，都是采用主动快门式3D技术。

优点：3D立体效果较好 适合电视、投影机等产品 受到较多终端制造商支持

缺点：配套的主动快门式3D眼镜价格比较昂贵

鱼与熊掌可否兼得？主动快门式PK偏光式

在目前的3D电视中，主动快门式与偏光式应用较多，对于这两种技术谁将是未来的主流呢？

从画面质量层面看：通过实际观测，偏光式3D技术的图像效果要比快门式3D技术略差，这种技术会使画面分辨率减半，很难实现真正的全高清3D影像，而且画面亮度也会被大大降低。相比之下，快门式3D技术图像效果出色，能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果，而且不会造成画面亮度降低。这一点在PDP上体现尤为明显。

从技术实现角度看：偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。对LED而言，要将刷新率提升到480HZ，技术风险、成本都将大幅增加。而快门式3D技术要求3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上，也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像，就能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。对LED来说，要实现各60H z频率也存在技术风险、成本问题，但PDP因本身就采用60HZ子场驱动，无论2D还是3D，子场频率不变。在技术实现上具备先天优势。

从成本支出方面看：偏光式的3D液晶电视画面稳定性更好、配套的3D眼镜也更为轻便。对而且价格相当低廉。即使本身已戴眼镜的观众，只要再夹上偏光眼镜片即可。相比之下，快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵，携带不便。比较看来，快门式3D技术更注重画质表现，偏光式3D技术更注重便利实用。要比较谁更主流，最重要的还得看观众的需求是什么。

决胜3D，主动快门式、偏光式各显所能，LED、PDP一较高低。

从去年3D热潮开始，像三星、LG、夏普、索尼等一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其3D效果逼真、视角范围宽泛等被优势备受推崇，但也存在同步难、易疲劳特性。而以友达为首的偏光式3D技术，在技术上可以杜绝闪烁、画面稳定性更好，而且配带的眼镜可以更为轻巧，舒适性上略为占优。

但偏光式3D技术存在明显的问题，最为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

同时，据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

而针对产业链发展的PDP而言，主动快门式技术和3DPDP结合的最大优势就是能够将画面效果做到极致，并且保证画质的真实和自然。而偏光式的成本优势将不符存在。LED偏振光式角度造成的黑视问题让消费者体验3D的过程中备受困扰。而360度全视角观看的PDP却能让消费者全方位体验3D视听效果。同时,PDP“动态清晰度高、色彩更丰富、画面真实自然、可视角度大”的特点配合快门式技术更能够契合3D潜在的需求趋向。