华为P10闪存门到底是怎么一回事

 最近华为P10闪存缩水一事可谓闹得满城风雨，一部好端端的旗舰硬是塞进了UFS 2.1、UFS2.0、eMMC5.1三种闪存芯片，后者的闪存顺序读取速度仅有前者的三分之一，这让不少花了大价钱却买到低端芯片的用户深感不满，华为也面临着一个前所未有的公关危机。

不过这到底是怎么一回事呢?其实很简单，华为在P10里同时使用了UFS2.1、UFS2.0和eMMC5.1三种闪存芯片，而三种储存芯片在连续读取有着明显的区别(分别为750MB/s、550MB/s、250MB/s三档)，虽然官方规格参数没有明说，但当消费者拿到手机进行测试后，这个问题就暴露出来了。

华为后来的声明里证实 P10 系列的闪存芯片供应商确实不止一家，但却强调体验流畅与否“不是单纯由某个单一部件性能决定”。虽然这公关救火来得还算及时，但华为能否挽回因闪存门而下滑的声誉就消费者买不买帐了。

虽然华为表示“某些跑分软件”在测试闪存相关性能时，并不能准确反映出整个手机的系统性能和体验。但跑分软件本来就是让消费者直观地评判性能的工具，就好在电脑装了SSD固态硬盘之后也要跑个分看看读写性能，不然总觉得缺了点什么。

手机厂商出于控制成本和风险从多个供应商采购元件是惯常的做法，例如iPhone 6s的A9处理器就有分三星代工和台积电代工，虽说两者在耗电和续航上有一定差异。但两者性能之间的差距也不至于不在同一档次，但华为这次显然是玩过头砸到自己脚了。

因此我们把最近半年华为推出的高端手机全部拉出来比一比，从左到右分别是Mate 9 PRO、P10 Plus、荣耀V9和Mate 9，看看能不能从中找到一些有趣的事实。

首先是P10 Plus，顺序读取768.33MB/s、顺序写入186.06MB/s，随机读取169.47MB/s、随机写入148.63MB/s，都是挺理想的成绩。根据网上的性能分级，这部有着欧洲血统的P10 Plus基本确定是采用了最高端的UFS2.1储存芯片了。

其次是荣耀V9，顺序读取748.11MB/s、顺序写入172.03MB/s，随机读取171.92MB/s、随机写入139.38MB/s。三项数据略逊于P10 Plus，但也属于是UFS2.1应有的表现。

随后是Mate 9，升级B186前随机写入仅有可怜的18.77MB/s，升级之后一下子提升至145.42MB/s，其余项目则有一定的波动，最亮眼的就是升级后的顺序读取，足足跑到了821.3MB/s。

最后是Mate 9 PRO，升级B186前随机写入比Mate 9更惨只有8.52MB/s，升级之后提升至47.97MB/s。综合550MB/s左右的顺序读取性能，这部售价比Mate 9更贵的Mate 9 PRO应该用的就是UFS2.0储存芯片了，PRO?呵呵……

从Mate 9和Mate 9 PRO的表现可以看出，即便是用着好芯片，遇着系统负优化手机也得跪。但不同规格的芯片所体现的性能差距也是很明显的，即便系统优化得再好，也很难弥补先天不足带来的劣势。

买到UFS2.1的自然欢天喜地，拿到UFS2.0的还能凑合一下，但买到eMMC5.1的就惨了，明明花了一样的钱，非洲人却只能享受到欧洲人三分之一的速度，这叫人如何继续信任华为这个品牌。

孔子曰：“不患寡而患不均”，当中的道理读过书的都知道。虽然资深电脑玩家到知道连续读写性能并不能证明闪存芯片的优劣，在日常使用中更重要的是随机读写性能。但发布会上用顶级芯片做宣传，市售版却混用不同档次的元件，华为够胆这样做，是觉得消费者不会关心这些细节吗?