侧边指纹VS屏幕指纹，哪个生物识别方式更高效？

 从生物识别逐渐成为手机主流解锁方式之后，关于不同解锁方式——尤其是目前几种主流的指纹解锁位置到底谁更优秀，也成了手机圈里的“日常话题”。

那么指纹解锁模块一般放在哪呢?归根结底其实一共也就四大类：正面实体、背面实体、正面屏幕和侧边指纹。 不过在全面屏时代，正面实体指纹解锁已经逐渐销声匿迹，而背部指纹解锁也因为会破坏机身后壳的一体性而颇受诟病。因此放到今年，你能看到高端旗舰基本都抛弃了这两种指纹解锁模式，要么是例如三星、华为的屏幕指纹解锁方案，要么是索尼、荣耀的侧边指纹解锁。

因此，我们今天就来比较一下目前最为主流的两种指纹解锁方式究竟体验如何。为此，我们选择将刚刚发布的荣耀20系列和目前主流的屏幕指纹解锁畅销机型进行对比。

在开始正常的对比之前，咱们先来科普一下这两者之间有什么差别：

本质上指纹识别都是通过对每个人不同的谷线\脊线进行对比分析

电容式指纹的原理是首先通过指纹传感器与导电的皮下电解液形成电场。因为指纹并不是光滑的，存在着高低不等的起伏。当我们按下指纹的时候，指纹细节的高低在电场就会形成电荷差，而传感器就会记录下电荷差从而形成完整的指纹图案，并且进行对比。

而屏幕指纹则分为两种——超声波指纹和光感指纹。两者采集指纹信息的方式分别是借助内部传感器发出超声波(光)，然后收集到反射信息并交由超声波(图像)接收器处理，获得指纹信息进行对比，从而达到指纹识别的功能。

因此，对比技术成熟而且原理更直观的电容式指纹解锁，目前的屏幕指纹解锁在识别速度和准确率上相比电容解锁仍有不小的差距——而这一差距在有其他干扰的情况下就会更加明显。

下面我们来进行实际的测试对比：

可以看出，无论是油污、水渍还是干粉。使用了电容式指纹的侧边解锁方式都要比常见的光电式屏幕指纹更快、兼容性更好。

湿手情况下的指纹解锁对比

油渍情况下的指纹对比

尤其是在湿手解锁这一项上，我们能够明显看到两者的差异——些许的水渍就会导致指纹信息图片采集受到影响，而对于电容式指纹而来，你只用稍微甩一下手就够了。

因为光学指纹解锁采集的是图片，而电容则只用记录电势差，所以在抗干扰的能力上要更强一点。这也是为什么目前屏幕指纹解锁颇受诟病的原因之一。

结论

如果单纯说怎样能够让手机的一体性最好，那么屏幕指纹技术在对比需要额外增加识别模组的其他解锁方式上自然是有着极大的优势。然而，手机是我们日常使用频率极高的工具，所以在外观和性能上显然是后者更重要。

而且将指纹和电源键合二为一的设计也更加符合使用直觉，对比目前解锁区域相对狭窄，而且识别准确率较低的屏幕指纹而言优势也就更大了。

如果说未来技术发展，我们能使用上一项既方便又完全“无影”的生物识别方案自然是最好的。但现在的的屏幕指纹和侧边指纹之争上，怎么选择就取决于你是不是更重视手机解锁的成功率和效率啦。