瑞昱反制LSI获胜 Wi-Fi专利授权费暴跌
时间：2014-03-20 10:24:34
[导读]瑞昱(Realtek)反控LSI违反IEEE-SA标准之RAND条款案，2014年2月27日北加州法院法官Ronald M. Whyte判决LSI企图以美国ITC提出337调查逼迫瑞昱签署wi-fi授权协议，而且LSI在提出诉讼之前，并未先提出一份公平合理无歧视
瑞昱(Realtek)反控LSI违反IEEE-SA标准之RAND条款案，2014年2月27日北加州法院法官Ronald M. Whyte判决LSI企图以美国ITC提出337调查逼迫瑞昱签署wi-fi授权协议，而且LSI在提出诉讼之前，并未先提出一份公平合理无歧视的授权合约给Realtek，认定LSI违反当初签署IEEE-SA标准之RAND条款，而判决LSI之Wi-Fi标准权利金由5%降至0.19%，同时判决LSI须支付Realtek诉讼费支出380万美金。
本案缘起于2012年6月29日瑞昱在北加州法院向LSI提出反诉案：(1)有关LSI 违反RAND条款未提供授权合约，就向美国国际贸易委员会（ITC）提出要求禁制令(exclusion order and injunctive relief)，也就是不淮瑞昱侵权产品进口美国市场是违法；(2)禁止被告LSI要求法院强制执行禁制令(exclusion order and injunctive relief)；(3)RAND合理权利金计算。
瑞昱如此的提告动作是一种反制，起因于LSI在2012年3月12日提告，要求美国国际贸易委员会(The United States International Trade Commission，下称ITC)进行调查(案号为337-TA-837)，指控我国厂商联发科(MediaTek Inc.)、瑞昱、以及日商船井(Funai Electric Company, Ltd.)等用于输入美国之影音设备产品(诸如数位电视、家庭剧院设备等)中的相关晶片产品，侵犯其所拥有之多项专利(美国专利编号US 5,870,087、US 6,452,958、US 6,707,867、US 6,982,663)。瑞昱不等ITC的337调查裁决出来，就先主动出击向北加州法院声请禁制令（类似我国的假处分），禁止LSI从ITC申请到进口排除令。
本案缘起于2012年6月29日瑞昱在北加州法院向LSI提出反诉案：(1)有关LSI 违反RAND条款未提供授权合约，就向美国国际贸易委员会（ITC）提出要求禁制令(exclusion order and injunctive relief)，也就是不淮瑞昱侵权产品进口美国市场是违法；(2)禁止被告LSI要求法院强制执行禁制令(exclusion order and injunctive relief)；(3)RAND合理权利金计算。
瑞昱如此的提告动作是一种反制，起因于LSI在2012年3月12日提告，要求美国国际贸易委员会(The United States International Trade Commission，下称ITC)进行调查(案号为337-TA-837)，指控我国厂商联发科(MediaTek Inc.)、瑞昱、以及日商船井(Funai Electric Company, Ltd.)等用于输入美国之影音设备产品(诸如数位电视、家庭剧院设备等)中的相关晶片产品，侵犯其所拥有之多项专利(美国专利编号US 5,870,087、US 6,452,958、US 6,707,867、US 6,982,663)。瑞昱不等ITC的337调查裁决出来，就先主动出击向北加州法院声请禁制令（类似我国的假处分），禁止LSI从ITC申请到进口排除令。
下载文档
