Symbian系统究竟差在哪里？

Symbian(塞班)的衰落，绝不是因为Symbian落伍了。
首先，应当说，Symbian是一个优秀的嵌入式系统。Symbian作为一个实时操作系统，是一个微内核系统，从设计的时候，就是为了能在有限的硬件资源和能源的环境下，长时间稳定运行的。Symbian采取了许多措施，比如使用微内核架构、严格控制内存泄漏、抢占式多任务调度等。Symbian使用的是Symbian C进行开发，有自己一套完整的开发框架和机制，约束开发者，保证系统的稳定性和可靠性，提高系统的性能。
这些都是，Symbian的优势，同时也是Symbian的劣势。在Symbian下进行应用的开发难度是很高的，因为要写一个高质量的C程序，确实不容易。
Symbian检测到内存泄漏，是会让应用程序崩溃的。避免内存泄漏，这对于一般程序员来说，是一个不小的难题。
虽然Symbian本身有二阶构造函数、清除栈这样的机制辅助开发者进行内存管理和控制，但是这些都需要开发者对C的内存分配机制有一个比较清晰和深刻的了解。
还有那个蛋疼的Leave机制，基本上是对C过于简单的异常机制的简单封装，稍微不慎，就会出现内存泄漏。
在微内核机制中，许多东西都和我们平时的开发不一样，大部分的系统功能都不在内核中，需要连接提供该功能的模块进行操作，这些模块都是C/S模式的。
因为上述原因，进行Symbian开发的门槛还是比较高的(相比于不需要关心上述所有问题的Java而言)。Symbian的机型非常多，使得Symbian上应用的调试也比较麻烦，除了屏幕分辨率、键盘结构、扬声器数量、相机型号、闪光灯等因素，即使是同一款系统，运行在不同机型上的系统也有细微的差别，所以往往要对众多的机型进行适配。
除了不讨好开发者以外，诺基亚在一些方面也是比较认死理，比如手机就应该不容易摔坏，手机信号就是应该好。我一直觉得，这个是诺基亚迟迟不使用大尺寸电容屏的原因之一(当然，大家常调侃的Q屏采购量过大没用完可能也是)。即使到今天，摔不坏、信号好依然是诺基亚给大家的印象，难以磨灭。我们必须承认，这些都是对的，但是，这些也确实是不容易被人们注意到的方面。
Symbian S60 第三版开始，对应用引入了签名机制，只有有签名的应用才能安装到机器上。有人认为复杂的签名机制是导致Symbian衰落的原因之一。其实签名并没有错，iOS上一样也是使用签名机制，不也是好好的?错的是当时那个互联网暂时还没有普及到手机上的时候，人们过多的使用了盗版软件，而我们也都知道，只有盗版软件才需要进行复杂的签名才能安装到自己的手机上的。
至于操作系统的界面，这个我想不用我说太多，用过的人，不管懂行不懂行，都知道怎么评价。Symbian的界面要说很差我觉得不至于，时间太久了没有什么变化，让大家缺少新鲜感，然后直接败给了又好看又好玩的苹果。
在系统上，不讨好开发者;在使用的时候，也不讨好使用者，但是凭借多年的积累，Symbian还是稳稳的把握住了市场，当时不是没有其他的系统，Windows Mobile、Palm、BlackBerry OS都是。但是Symbian因为定位能在性能比较差的机器上运行，诺基亚的智能机在性能、种类和价格上，以及Symbian平台上的众多的应用，稳稳的压倒了其他竞争者。
2007年iPhone刚刚出现的时候，不仅仅是诺基亚，全世界都觉得这是个笑话。一个不能换铃声、不能后台运行程序，甚至就根本没有第三方应用的手机，怎么好意思称作智能机，唯一的亮点，大概就是那个好玩的多点触控的屏幕，和那个相比于Symbian将近十年不变的界面，相对好看的UI。
当然后来，全世界都知道了，乔帮主在下一盘很大的棋，当祭出App Store这个大杀器的时候，所有的开发者都开始倒戈了。因为Symbian开发困难，还赚不到钱，苹果上开发简单，没有盗版，能赚到钱。钱这个东西一来引诱，加上Symbian即不讨好开发者，也不讨好使用者，当然也就没有人拥护。
价格上，诺基亚从低端到高端全线都有，不过在高端市场(不含Vertu)，价格一直都很坑爹，旗舰级的机器往往都能5k到6k。苹果也是跟运营商合作，通过套餐，让iPhone的使用成本跟别的机器基本没有区别。正好手机坏了，几百刀买一个iPhone，几年的合约，还不见得比别的手机贵，还好玩，为什么不呢?