Surface Pro能拯救Win8平板么？

失败的RT，失败的WINARM

Surface Pro要发布了，为了拯救失败的Win8。

本来我想说拯救微软和Intel的，考虑到这个话说得太大，还是把范围缩小一点。

我在微博上说，Surface的失败给WIN8平板的未来蒙上阴影，有人留言说Surface卖得很好，怎么能说失败呢？平板是微软发明的，可即使到了今天微软是否反省过，为什么自己发明的东西当年却没人用？

先看一下公开的数据：瑞银报告称，Surface出货量仅为iPad的5%。2012年第四季度销量仅为100万台。在各大评测机构的易用性测评中，Surface和Windows 8的反馈极其不利。使用Surface RT在操作体验上是一件很痛苦的事情，再加上对Windows桌面软件的不支持，以及坑爹的性价比，在与成熟的ipad和Android平板竞争中优势并不明显，注定除了少部分人傻钱多（也叫精英商务人士）会用，广大的吊丝群体是不会考虑的。

好吧，请你们翻译翻译什么才叫失败？别的不说，WIN8ARM的组合肯定已经失败了。

不少微软的粉丝认为，Wintel天团组合在经历单飞后重新回归，必将王者归来。那我们就来分析分析Surface Pro到底能不能拯救Win8。

此前多家媒体预计，Surface Pro将于1月23日凌晨开始销售，不过微软最终只是放出了一个宣传片，着重介绍了Surface Pro的各个特性，作为Surface RT的同胞兄弟，Surface Pro搭载完整版的Windows 8操作系统，并且采用X86架构，这是让所有对ARM版本Surface失望的人所感兴趣的。

我们再来看一看Surface Pro的配置：英特尔Ivy Bridge处理器，分辨率为1920x1080、ClearType显示屏，能够外接分辨率高达2560X1440的显示屏。此外，其机身厚度增加至13.46毫米。　

RT与PRO具体差别

对比ARM版本，X86版Surface的优势明显，几乎可以完全支持所有PC的应用。从Surface Pro我们也可以看到INTEL在尝试的转变。现在的X86在设计方法、思路、配线走法与以前设计方法完全不同了。以前X86是一个整体的系统，而现在则成为核心是X86，外围器件则换成了ARM。比如以前PC用的SATA接口、SSD，现在换成了EMMC、PCM。这样做的目的是为了在功耗和性能的平衡下，把硬件做到极致。这样X86的空间会越来越小，X86的体积小了后，给产品设计的空间就越来越大，给电池的体积也会增大，厚度也会越来越小。

应该说Intel的思路是非常正确的，它把最新最好的技术从大型芯片向微型芯片转移，一方面改变了微型芯片的设计方法，一方面改变了微型芯片的应用方法。说明Intel终于开始认清了未来的发展方向，将大力发展超低功耗的产品，满足中小尺寸的应用需求。

错误的产品定位

然而Surface Pro在设计的时候产品定位却发生了偏差，首先WIN8对分辨率的最低要求是1366*768，而满足这个分辨率的屏清一色全在10.1寸上去了。为什么要做10.1寸？尺寸越大电池续航能力越大？但是10.1寸屏的背光耗电比7寸的背光要多很多，像7寸的功耗是1.6瓦，亮度是154流明。而10.1寸的亮度是350流明，这也就导致Surface Pro的续航时间降低很多。

由于平板要满足便携的特性，所以Surface不能做太厚、太重。RT版重量的问题还不是太大，但是到了Pro版，我们看到由于X86平台的特点，Surface Pro重量907克，甚至还有风扇，这个远远超出了我们对平板电脑的印象，有谁会躺在床上抱着Surface看电影？9.7英寸的iPad 4只有652克，GALAXY Note 10.1为597克，甚至Surface RT也只有680克，这种重量远超目前的主流平板水平，与超极本的重量已经相差不大了。

是的，这里就说到最核心的问题了，Surface Pro与超极本的定义严重重合，目前包括ASUS、ACER都在大力开发带触摸屏的超极本，均采用WIN8系统，这两个产品到底有啥区别？连价格都相差不大了。但是与超极本相比，Surface Pro尺寸又太小，拿在手上嫌大，放在桌上做为办公又嫌太小。

什么是鸡肋？食之无味而弃之可惜，这就叫鸡肋！

RT与iPad 4的对比
Source：YaHoo

再看微软的竞争对手苹果，它的产品定位就非常清晰，标准的四条产线：一体机、macbook、iPad、iPhone，很少出现自己打自己的情况。当然7寸的ipad mini客观上已经对9.7寸的ipad产品线和价格体系形成了挑战。

最难战胜的对手是自己

有一句话说得好，最难战胜的其实是自己。

虽然目前手持终端要完全取代PC的份额，还没办法，但这个趋势越来越明显。我认为五年之内这种变化就会出现，未来你可能只需要买一台显示器，运算通过你的手持设备来搞定。

所以Wintel联盟，要么自己重新定义PC，要么等着竞争对手来革命。

如何选择？Surface是微软的一个尝试，它的初衷是向所有做WIN8的厂商提供硬件设计参考。但是给了市场一个错误的信号，让人以为微软要做终端整合，其实这是不对的。Surface Pro要进消费市场首先面对的不是ipad，而是笔记本和一体机，只有在跟笔记本和一体机的竞争中获胜后，才会直接跟ARM平板正面交锋。不过目前来看，它很难战胜超极本。

微软做Surface 和谷歌做Nexus的不同点在于，一个在顺境，一个在逆境。顺境中的谷歌，要做的是进一步巩固自己的市场。而逆境中的微软要做的是逼着或引导这些厂商往某一个方向去走。如果他成功了，以后的厂商都有了参考方向。如果失败了，基本上就没有厂商再愿意来做这个事情了。

对于国产平板厂商来说，从Surface的定位来看就已经没办法去做了。因为大尺寸很多对手都在这里，比如ASUS、ACER、三星，所有的大企业都在这里。在WIN8本身市场就不大的情况下，还要与这些对手竞争，国内厂商基本上就没有任何胜算。[!--empirenews.page--]

Surface Pro能否拯救Win8平板？除了微软，还有多少厂商愿意来做Win8平板呢？