《福布斯》：Facebook智能手机为时晚矣

北京时间1月19日消息，据国外媒体报道，《福布斯》网络版今天发布文章，称Facebook推出智能手机Facebook Phone为时已晚，因为业界已经存在了大量的同类产品。《福布斯》网络版的文章主要内容如下：
Facebook本周推出了自己的社交搜索服务Graph Search，不知道是否会感到一丝失望?一些用户仍在等待Facebook智能手机的面世。过去几年中，有关Facebook将推智能手机的传闻铺天盖地，但该公司也一直在否认这一计划，如今来看，Facebook即将推出自己的智能手机。
过去几年中，那些一直关注智能手机领域的用户可能已经认识到：Facbeook进军智能手机这个高风险、低利率的领域或将导致马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及其团队付出大量的努力。
初看上去， Facebook Phone似乎是一很好的主意。目前围绕智能手机相关的一个观点就是——能够让一家公司“拥有自己的客户”，很明显，Facebook通过自己的网站而获得了大量的客户。目前，Facebook网站已经拥有大量的服务，非常适合移动设备。从理论上讲，没有什么理由来阻止Facebook推出自己的硬件，以此来适应自己的服务。除此之外，还有一个事实，那就是，当前的智能手机已经不再是一款放在用户口袋中的漂亮的黑色触摸屏板块。
又要说到“生态系统”这个词了。看一下iOS、Android和Windows Phone等系统，用户将会看到手机之外的更多东西。例如，用户可以看到诸多共享的PIM信息，如日历、联系人、记事本、书签和其它拱信息，智能手机就是用户的掌中宝，可以帮助用户管理好自己的生活。
用户接下来还会获得第三方应用。微软的Windows Phone应用数量已经突破15万大关，这让微软等待了两年时间。这一问题也是用户在每次挑选Windows Phone智能手机时需要关系的。Android和iOS是智能手机领域的领先者，其它任何平台都想追赶这两款操作系统，但都很难追上。
最后，智能手机还需要连接第三方服务。Instagram就是智能手机领域的一个典型事例，但是，如果你想到一些服务的普遍共性，包括Spotify、Pandora、Dropbox、Netflix、Twitter、Foursquare和Pinterest等服务在内，你就会发现，这些服务都出现在在现代化的智能手机之中。
随着2013年的到来，智能手机将不仅仅是用户口袋中的硬件，而是一整套服务和所要求的支持功能。iOS被苹果锁定，对用户界面的限制和硬件的相关规定意味着Windows Phone不会有太多的个性化差异。
谷歌(微博)的Android操作系统已经供手机制造商使用，但是这款系统并没有推出大量定制化和具有影响力的用户界面。如三星和宏达电等大硬件制造商都拥有自己的用户界面，而且这些用户界面都比Android的体验更好，另外，像中国的魅族MX手机制造商也在产品中安装了自己的用户界面。
亚马逊与众不同，利用Android打造了自己的Kindle Fire平板电脑。再看看失败的WebOS，其未来成为消费者市场的驱动力的背后原因之一就是缺少一个生态系统。Palm推送的应用并没有引发更多第三方为WebOS平台打造应用，那些希望获得投资回报的网络新兴企业也避开了WebOS，将资源都花到了其它更具人气的平台之上。
Jolla似乎找到了一种解决方案，该公司的旗鱼操作系统(Sailfish OS)仍在研发之中，该系统的用户界面与Android相似，应当解决了业界对新平台的一大担忧问题。Facebook不会对任何依赖于被认为是对其最大商务威胁的公司的智能手机解决方案感到满意。
Facebook可能会为其神话般的智能手机提供一个生态系统，例如提供地址薄、信息系统、游戏、照片和视频文件夹、以及Instagram等，甚至还会安装《愤怒的小鸟》等应用。在一个比较开放的智能手机领域，Facebook phone智能手机将难以出现好的发展，除非Facebook会采取措施将用户控制在Facebook的范围之内。
接下来，还有一个销售手机的问题。是通过网络商店的方式进行销售吗?还是与全球的运营商建立良好的合作关系并向他们提供销售手机的补贴?技术支持的要求、担保问题等又怎么样?这些领域都不是Facebook的强项所在，或许Facebook可以外包这些业务。
实际上，Facebook没有必要打造自己的智能手机产品。所有的三大移动平台都通过它们的系统、特别应用以及扩展功能等把Facebook整合到各自的用户界面之中。Facebook几乎出现在每一部相关的智能手机之上，并被全球数不尽的用户在任何网络上使用。
马克·扎克伯格已经与智能手机建立了良好的关系，既然如此，为何还要在智能手机上浪费公司大量的资金和精力，或许，Facebook自己的智能手机产品所带来的回报将比Facebook公司当前的推送的移动战略要低得多。