华为，请用上市回应美国的质疑吧！

美国国会的一份报告几乎将中国电信设备业者华为(Huawei)与中兴(ZTE)列入黑名单，对此北京政府大喊不公。

针对上述美国国会报告，中国官方媒体《中国日报》陆续刊登了“华为、中兴反击存有偏见的美国市场报告”、“美国无根据指控背后的贸易保护主义”，以及“中国强烈反对美国的电信业者报告”等报导，并引述中国商业部官员的说法，指美国的报告是充满了“不真实证据”的“主观臆测”。

中国的强烈抗议并不令人意外，毕竟，华为是中国的骄傲。

这家总部位于深圳的电信设备制造商由企业家任正非在1987年创立，起初是为一家香港商代理销售PBX交换器。不同于其它行动笨拙的中国国营企业，华为一直保持灵活与积极，且一直顽强地追求自己的全球市场扩张策略，在美国、英国、德国、瑞典、印度、俄罗斯与土耳其等地都拥有策略伙伴与研发中心。

笔者仍记得在2000年初前往斯德哥尔摩参访瑞典投资促进署(the Invest in Sweden Agency)，听到瑞典政府官员提及他们是如何期待华为的到访。在那个时候我还不知道华为这家公司，于是不耻下问：“这家公司名字要怎么拼？”对方瞄了我一眼，不敢相信我不知道这家新兴中国电信设备商，但我真的不知道…(华为后来在斯德哥尔摩成立研发中心)。

从那时候起，我看着华为以惊人速度成长，甚至拿下了全球电信设备市场两成的占有率；华为的成功被认为是中国的“灰姑娘”故事，而我也同意这种说法。但对于华为，令人好奇的是这么一家全球性的电信设备大厂，一直都是私人企业。

众所周知，华为的创办人任正非曾是中国解放军军官，而且有人认为这就是个充分的理由，可怀疑华为与中国军方有关系，甚至能为华为幕后的真正掌权者打个大问号；但该公司声称，他们是一家员工持股的公司。

有个在北京某半导体公司任职的朋友告诉我：“华为不能公开上市的原因，是因为该公司的财务一团混乱。”我无法证实这样的说法，不过也隐约看出华为这家公司缺乏透明度。

而既然美国众议院情报委员会(House Intelligence Committee)的华为与中兴报告内大多数证据，都被列为机密，也很难苛责中国媒体对美国贸易保护主义的指责。不过，美国一直保持谨慎态度并非不合理，毕竟在担忧网络战争(cyber warfare)发动的前提下，你是否该一意孤行地与一家没在纽约或伦敦股 票市场上市的公司做生意？

相较之下，你难道不是宁可选择与一家上市公司合作、特别是有关下一代网络布建的电信设备大订单？据了解，华为已经聘请了一位伶俐的美国发言人来捍卫名声，但笔者认为，若该公司能选择公开上市，将可更有效地解决其透明度问题。

编译：Judith Cheng