日本OLED战略失误 给面板产业提供警示

日本TFT-LCD产业错失桂冠的原因在于过早相信OLED将要取代TFT-LCD，实际上，被誉为下一代平板显示技术之星的OLED，尚未达到普及市场的要求。

我国是全球最大的彩电生产国和消费国，2009年彩电产量近亿台，其中，液晶平板电视占68.3%。我国平板显示产业布局较晚，自主创新能力薄弱，电视生产所需的面板供给能力严重不足，特别是大尺寸电视用面板目前几乎全部依赖进口，致使整个彩电和平板显示产业面临十分严峻的挑战和巨大的转型压力。

2009年我国液晶面板进口1.8亿块（含中小尺寸），进口金额达350亿美元，居单一产品进口额第4位，仅次于集成电路、石油和铁矿石进口额。2010年1~9月，我国液晶面板进口1.77亿块，同比增长39.5%，进口金额达352.7亿美元，同比增长47.3%，已超过2009年全年进口额。

对此，国务院和有关部门高度重视，在《电子信息产业调整和振兴计划》中明确将TFT-LCD液晶显示列入重点任务和重大工程，力求突破核心关键技术，促进我国彩电产业整体转型。近期，国务院颁布的《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》再次将液晶显示产业作为引领未来经济社会发展的新兴产业，我国TFT-LCD液晶显示产业必将迎来新一轮快速发展期。

TFT-LCD与OLED的较量

新型显示产业包括TFT-LCD（薄膜晶体管液晶显示器件）、PDP（等离子）、OLED（有机发光二极管），在彩电向平板转型后，TFT-LCD液晶显示去年已占有市场近90%的份额。PDP等离子产业，除了日本松下还在做，其他都向中国大陆转移，其市场份额不足10%。因此，PDP与TFT-LCD的竞争，谁胜谁负，已经不用讨论。

现在，业内从领导到专家，从企业到研发机构都担心的问题是：为什么海外的大企业，如三星、LG、夏普以及我国台湾地区的面板制造企业，从去年起，都要把大尺寸的TFT-LCD生产线向我国大陆输出，会不会是它们都将进入大尺寸的OLED面板生产制造行列？

再看这几个事件：2007年，索尼曾向日本国内推出价钱为20万日元的11英寸OLED彩电，据说成本达到70万日元，为的是赔本赚吆喝，在索尼的大力推动下，OLED成为平板显示行业最超前的技术，三星也曾经宣告在2011年要推出32英寸OLED彩电。

然而，就在众厂商争相入围参与追逐之时，索尼却先退了下来，2009年3月索尼宣布退出OLED彩电领域。三星最近也突然宣布今年要在国内再建一条第8代TFT-LCD生产线，因此三星要推出32英寸OLED彩电的计划可能有了变化，今年1月份，三星负责OLED移动显示的SMD公司负责人也对外宣称，在同背景下，OLED的耗能比TFT-LCD要高30%，因此，即使在中小尺寸的移动显示器领域，OLED也不可能很快代替TFT-LCD，2010年12月25日，日本东芝与美国苹果合作建了一条中小尺寸TFT-LCD的新线，专供iPhone与iPad的显示，此事再次证明一度被誉为下一代平板显示技术之星的OLED，尚未达到普及市场的要求。

市场调研机构DisplaySearch发布的统计数据显示，得益于三星、索尼等公司的努力，OLED在小尺寸显示器市场表现十分抢眼。OLED显示产品的市场份额逐年增长，预期2015年产值能超过50亿美元。但这与产值千亿美元的TFT-LCD无法相比。

相比于传统的液晶电视，OLED有着机体薄、对比度高、色彩丰富、分辨率高、视角宽广、耗电量低等诸多优点。另外，由于OLED内没有液体分子，其抗震性能更好、耐低温、结实耐用。同时，与毫秒级响应的TFT-LCD面板相比，OLED的响应时间是其几千分之一，不会出现拖尾和动态画面抖动的问题。如此优异的技术始终无法广泛应用到电视上，是因为各大生厂商在投产大尺寸OLED面板时的良品率极低（还不到30%），而TFT-LCD面板却可以达到90%以上。这让OLED电视的制造成本非常高昂，这也是大尺寸OLED面板不能量产的原因所在。

正是在国外大企业OLED面板技术还未过关的前提下，我国新型显示科研与产业赶超世界一流显示企业争取后来者居上就成为可能。因此，我国科技部设立863新型显示专项，国家发改委、工信部把研发OLED面板技术作为重点支持项目是完全正确的。