当前位置:首页 > 消费电子 > 消费电子
[导读]【IT商业新闻网讯】(记者刘为)有研究认为,手机视频的主要业务模式分三种:第一种是电影公司主导模式。即电影公司自己开展,或与有资质的视频许可企业合作,共同开发手机视频与电影节目;第二种是视频许可企业主导

【IT商业新闻网讯】(记者刘为)有研究认为,手机视频的主要业务模式分三种:第一种是电影公司主导模式。即电影公司自己开展,或与有资质的视频许可企业合作,共同开发手机视频与电影节目;第二种是视频许可企业主导模式。其视频或电影内容大多来自于非专业电影公司,或者是互联网传播的非版权内容等。第三种为用户主导模式。即用户将自己拍摄的或其他方式获得的有版权的内容,上传到移动互联网上与他人分享。

最近有媒体报道称,目前手机视频侵权现象日趋严重。对此,融合网主编吴纯勇对IT商业新闻网记者介绍道,手机视频侵权主要就是指在没有得到相应影片、电视剧版权拥有方同意的情况下,擅自进行了编辑处理后以各种手机应用的形式提供给广大用户的行为。

<strong>苹果</strong>挑衅维权力度 侵权病毒感染手机视频市场

苹果挑衅维权力度侵权病毒感染手机视频市场

吴纯勇认为,此前由于受到速率的影响,这样的侵权现象较少,自从移动互联网及三大电信运营商纷纷提升自身带宽后,近年来手机视频的侵权行为确实在不断增多。

据《法制日报》报道,视频网站乐视网近日将起诉苹果电子产品商贸(北京)有限公司。乐视网称,在该公司经营的“App store”在线商城中提供影片《画皮》的收费点播下载服务,但乐视网作为此影片在中国大陆地区信息网络传播权的独家、排他专有权利人,“这样的传播并未取得乐视网的许可,未支付相应的费用”。

IT商业新闻网记者了解到,除《画皮》外,乐视网还取证了《十面埋伏》、《千里走单骑》、等多部影片侵权行为,欲对苹果公司发起连环诉讼。

据悉,实际上不光是视频内容提供商,苹果App Store中猖獗的盗版也让出版商愤怒不已,一些出版机构已经发出呼吁,出版商和作者们应该联合起来对付苹果。

北京卓智律师事务所知识产权部主任姚克枫在接受IT商业新闻网记者采访时指出,由于App Store中的软件都已经过苹果审核并且收费,所以苹果公司存在着较大的潜在法律风险。

有评论也指出,App Store为苹果带来了巨大收益,但其大量内容未经授权,实为公然挑衅知识产权维权力度,此番苹果恐怕在劫难逃。

记者在网上搜索后发现,现在提供手机视频和相关软件的网站可谓数不胜数。记者在某手机影视论坛上看到,其中不乏目前还在电影院里上映的影片。

记者在采访多个视频网站后得知,目前手机视频侵权现象愈演愈烈,吴纯勇对记者说,在法律法规尚不健全的情况下,这种侵权行为肯定会对各方尤其是内容拥有方在经济上造成很大的损失。

记者在查阅《中华人民共和国著作权法》时,其中明确指出版权拥有者的合法权利受法律保护,《信息网络传播权保护条例》第二条也明确指出,除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。

有业内人士对记者说,版权持有者如果想调查是否有侵权现象,过程会很繁琐,在取证举证的环节上就会耗费很多时间,因为很多手机厂商会同时和许多公司进行合作。而且法律上现在对于手机是否侵权也并无具体规定。

姚克枫在接受采访时,对此观点表示同意,他告诉IT商业新闻网,目前手机软件厂商众多,很多业者版权意识比较淡漠,对于手机视频侵权问题并不十分在意。

还有法律界人士认为,《著作权法》等法律法规也同样适用于手机视频侵权问题,当问题一出现就应追查,这样才能建立良性的手机版权生态环境。

吴纯勇认为,手机视频规范化链条其实应该和其他产业链一样,有管理机构、运营商、内容提供商、软硬件提供商、服务厂商、第三方服务厂商、媒介、用户等等诸多链条。每个链条都应该能从一个新兴的技术、应用当中受益,才能真正形成一条生态链。

本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除( 邮箱:macysun@21ic.com )。
换一批
延伸阅读
关闭