谷歌Chromecast五大不足之处

谷歌近日推出了售价仅为35美元的电视棒Chromecast，并在上市初期脱销大获成功。对此，美国科技媒体CNET在简单的试用了Chromecast后指出，该产品还存在诸多不足和缺陷，谷歌切不可被初期的胜利冲昏了头。

CNET指出，考虑到低廉的价格，谷歌电视棒是一个很不错的产品，不过通过多方面的改进，Chromecast可以变得更好。CNET指出，Chromecast可以在以下方面弥补不足之处：

一、更多影视应用的支持

电视棒发布之后，外人最先看到的是对第三方应用的支持十分有限。目前，安卓和iOS设备用户，可以实现从Netflix和YouTube播出视频，另外安卓用户还可以播出谷歌提供的音乐、电影电视剧等。不过这导致许多知名的影音服务，还只能通过竞争对手的设备欣赏到，其中包括亚马逊视频、HBOGo、MLB.TV、PBS、Spotify和Rdio等。

或许有人会通过“屏幕镜像”的方式欣赏上述内容，不过在播放画质等诸多方面，只有专用应用客户端才能提供更好的体验。

作为对比，互联网机顶盒Roku提供了更多的影视流媒体内容。

众所周知的是，YouTube和Netflix两大主流视频网站已经进驻了诸多机顶盒类设备，因此对于Chromecast来说，提供更多影视应用的支持将极大增加使用价值。不过，谷歌电视棒初期受到消费者热捧，因此相信会有视频网站很快推出客户端，消息称HBOGo就准备采取动作。考虑到应用支持也需要在Chromecast端进行改动，因此未来预计将会看到Chromecast频繁升级。

二、真正的“手机到电视机”的流媒体

Chromecast可以通过应用播放来自云中的影视内容，但是有点无法理解的是，电视棒目前无法播放存储在移动设备中的音乐、照片和视频。现在许多消费者将智能手机当成了主要的相机或摄像机，因此按道理来说，Chromecast应该允许用户把移动设备中的内容播放到家里最大的显示设备——电视机上。比如，Roku的应用就可以在电视上显示手机中的照片和视频。

对于谷歌来说，这应该只是“小菜一碟”。苹果的AirPlay可以将iPhone、iPad中的照片、音乐和视频通过AppleTV机顶盒播放到电视机上。虽然谷歌的服务，无需像AirPlay那么流畅，但是如果能播放手机上的内容，这一功能无疑将给Chromecast加分。

三、更好的屏幕镜像

如果希望在电视机上看到“互联网上所有的视频”，屏幕镜像似乎是最佳的解决方案，但是在Chromecast实际应用中，这一功能并不流畅。用户必须有一个十分强劲的Wi-Fi网络，否则将会遭遇问题。另外，即使Wi-Fi网络条件具备，但转码过程使得画质受影响。

作为对比，苹果AppleTV机顶盒的镜像功能，则要比Chromecast稳定。

屏幕镜像将是许多用户对Chromecast十分期待的功能，因此谷歌应该解决初期出现的问题。另外，谷歌表示屏幕镜像仍然是一个测试功能，因此并不流畅可以理解。

四、改进对iOS设备的支持

Chromecast的魅力之一是同时支持安卓和iOS设备，不过对于iOS的支持还可以进一步提升。目前iOS设备在使用Chromecast时，暂时不支持谷歌音乐应用，如果谷歌音乐服务推出用户期待的iOS客户端，相信这一问题会解决。另外，谷歌还需要提供在iOS设备上设置Chromecast的功能(谷歌已经表示未来将提供)。

五、支持MHL接口

谷歌在发布Chromecast时，推出了许多Chromecast的“裸照”(没有连接任何线缆)。当然，这个电视棒也需要电力，需要通过电视机USB接口或是通过电源适配器供电。虽然用户可以将线缆隐藏在电视机后，不过谷歌可以推出支持MHL接口的Chromecast，这是一种类似HDMI的接口，还以给设备提供足够的电力。

不过需要指出的是，对于谷歌来说，单一MHL接口的Chromecast并不明智，比如Roku类似的产品在市场受阻。总体来说，现在许多新的电视机或是视频播放设备，都包括了MHL接口，因此一个真正“无线缆”的Chromecast，将是用户期待的。