SDI急需标准化 三大技术升级较量IP监控

标准是安防行业发展的最大问题，一款产品能否被广泛应用首先看它是否满足行业的标准和协议。正如HD-SDI一样，它是行业的新生态产品，但是若要普及应用必须满足苛刻标准。

一个行业标准的出现不仅是规范一部监控摄像机这么简单，从安防监控解决方案来看，标准的意义诠释出了很多意思。首先是布线：虽然HD-SDI可以利用同轴电缆传输高质量的非压缩图像，但是在安装过程中必须满足双线缆传输。其次，监控系统上墙;即便是连接端口符合要求，但是显示设备不一定兼容HD格式。再次，不同厂家设备之间操作方式不一样，视频编解码器和数字硬盘录像机，从前端到后端因为标准的不统一造成故障多发。

在安防行业，通用型的标准仍在探索中。同时终端用户和厂商会为了这种标准提供成熟的解决方案和应用意见。HD-SDI需要厂商在有限的时间内推出完整的解决解决方案，从前端到后端的一系列标准，让其成为在高清领域真正的替代品。

U-HDI能否解决HD-SDI的弊端

监控设备最需要的就是因地制宜，因此国内制造商和国外制造商难免会发生冲突。当然，这种冲突是建立在产品应用领域方面。正如国外网络环境覆盖条件好，因此IP监控首当其冲;国内受到带宽等多重压力，若要实现高清，既无法完全取代传统模拟又无法全部更新成IP，因此HD-SDI就是目前的中间方案。

HD-SDI并不是空穴来风，如今国内HDcctv联盟成员也不在少数，HDcctv一直处于缓慢向前的发展阶段。针对于U-HDI来说，部分用户已经感受到它的优势，作为新的传输标准，很好的解决了HD-SDI链路存在的不可避免的缺点，同时又保留了HD-SDI链路的优点。HD-SDI标准为SDI高清产品服务，等到HD-SDI真正能够吸引市场目光时，它才能够更快地发展。

高清芯片的竞争力

正如上面所说，为什么许多基于IP监控的厂商并不看好HD-SDI呢?其原因还在于摄像机内部芯片的处理问题。有人说，网络摄像机包含芯片的数字化、处理和图像压缩，但并不意味着HD-SDI需要相同芯片。但如何能够取长补短，似乎SDI还没有做好准备。

或者说，视频处理芯片是网络摄像机的专长。因为网络设备不仅可以捕获视频信息，还能够进行智能化分析，随着时间的推移，IP设备能够完成更多人们想象不到的工作。

HD-SDI零延时能否解决大范围监控

当HD-SDI的倡导者生成"传输零延迟，图像零压缩"时，HD-SDI低延时设置至关重要，IP监控用户确实看到了一丝曙光，他们把希望寄托于HD-SDI，它能否解决目前IP监控面临的问题。二者在应用领域各有所长，涉及到大范围监控时，后者的意义更为突出。目前交通监控、金融、平安城市等都采用网络监控系统。

另一方面，监控系统数字化连接是全球化的趋势，未来的高清网络摄像机将朝着更加合理的方向发展。虽然HD-SDI解决了模拟监控高清化的难题，但事实上它仍然是个封闭的系统，离不开复杂的布线和传统的安装方式。此外，HD-SDI目前最多提供200万像素或1080P的图像，这些都是它在数字化监控浪潮中发展的局限性。

当然，对于其他的限制也是显而易见的。相比较传统的模拟监控系统，不可否认的是HD-SDI能够提供更好的图像质量，但是也继承了相同的缺点。问题之一就是可扩展性：HD-SDI使用数字录像机，这大大限制了前端设备;另一个是成本：虽然它使用线缆传输，但又必须准备额外的资金取代前端设备、光端机和后端存储，价格问题仍然较为昂贵。

HD-SDI在国内市场有着它重要的地位，但是它不会成为基于IP网络监控系统的一个强有力的竞争者。IP监控系统具有更好的集成性，互操作性和灵活性。从现在开始IP监控将占据安防用户很大一个基数，而HD-SDI仍然是传统市场的选择。如果视频监控不能实现规模化，那么后者的意义更为突出;一旦实现了天网工程，那么IP监控的优势则更为突出。

竞争与互补

两个竞争又互补的技术能够为双方的制造商创造更多的机会，考虑到用户的需求后，能够激发出更好的产品。HD-SDI是IP高清的一个补充，IP监控也是HD-SDI的一个升级，如果用户想要追求更高的高清监控视觉效果，那么IP也将是一个巨大的机会。