忽视消费者利益：液晶显示器的两次强行升级

液晶显示器升级强硬?

乔布斯曾经说过，消费者永远不知道自己需要什么，关于这句话的对与错，肯定是见仁见智了，但是“强推”的现象肯定是存在的，所谓“强推”，主要指的是强行推广的意思，其实这样说也说有所过激，对于推出新产品的厂家来说，其一般会在在媒体造势，用新产品的优势来吸引人消费者的注意，当这种优势得到认可后，新品自然会流行起来，而新产品的弊端则一般都是被忽视，尤其是对于普通消费来说，弊端的问题总是暧昧难明。

其实厂商强推新产品的内在原因有很多，企业把握新的机遇非常的重要，诸如苹果的一系列成功，其把握到了智能移动产品的新潮流，产品外观简约，系统生态好，智能应用飞速发展，这是原有的巨头没有抓住的机遇，但是创新抓机遇的同时，新产品有弊端总是难免的，诸如智能手机电池坚持不久的问题，相信大家都是已经再熟悉不过了，但是对于液晶显示器“强推”的弊端，相信了解的人就不多了。

液晶显示器的崛起是由于轻薄的体积，这是CRT显示器难以企及的优势，但是要论显示效果，同是顶级产品的话，其并没有超越CRT产品，这也是很多老用户怀念CRT的原因，但是总体来看，液晶显示器替代CRT还是消费者的选择，但是在液晶显示器的普及过程中，也有过“强推”，那就是比例和背光的问题。

16:9屏幕曾经很不招人喜欢，就像现在的21:9一样，而背光方面，LED替代CCFL背光很多人都是不以为然，觉得这就是“物竞天择”的结果，其实这两个概念的普及，都离不开厂商的强行推广，而厂商这么做，也是基于成本的考虑，绝不是因为新技术拥有更好的显示效果。

屏幕比例的强行变更

关于比例的问题，2013年上半年，ZOL曾经做过调查，即使在16:9产品已经完全占据主流的情况下，在近2000名网友中，依然有54.46%的人仍然会选择16:10屏幕比例的液晶显示器。那么为什么出现这样的结果，厂商为什么就一定要推16:9的产品呢?

显示器屏幕比例喜好度调查结果

相信了解液晶显示器行业的朋友都知道，面板生产之初是整片的产品，要比我们日常用的显示器大很多，所以需要切割成不同的尺寸，去适配各种产品。如果按照16:9的比例去切割，一整块面板可以切出更多的数量，并且余下的“废料”也比较的少，所以16:9的产品成本更低，这是厂家愿意推这类产品的根本原因。

16:9和16:10的区别

关于消费者为什么对16:10的产品恋恋不舍，其肯定也有“先入为主”的原因，毕竟这种比例的产品先出现，消费者已经习惯这样的画面比例，突出出现了更加狭长的16:9产品，自然很多人接受不了，其次16:10的产品，确实拥有更大的显示空间，同是24英寸产品，16:10可是要比16:9多出不小的显示空间的。

此外还有就是点距的问题了，16:10的屏幕比例，点距较大，用这种产品来观看文字显示，自然是不那么费眼，不过无论消费者多么怀念16:10，这种产品都不会成为主流，其在与16:9几年的搏击之中，已经完全的败下阵来。

LED背光的强势出击

LED背光如今已经是非常的主流了，现在想买到CCFL背光的产品，都是非常之难了，可能很多朋友都没有意识背光已经易主了，LED仿佛是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”了，其实LED背光夺取阵地的主要原因也是因为成本的问题，相比如CCFL，其更加的容易控制，结构也简单，成本也非常之低了。

起初在推广LED背光的时候，其微小的体积，节能的效果，寿命长和广色域一直是主要强调的优势，体积小和节能，确实是个优势，不过其实CCFL背光其实也很成熟，做出来的产品也可以满足日常的需求，其厚度也是可以接受的，其寿命也不短，用个三年四年没有问题。

而LED的广色域则是有点忽悠的意味了，目前液晶显示器的LED背光，基本是采用蓝色LED加上黄色荧光粉的模式，这样的就组成了基本的白光，但是只有两种基本色的混合白光，又能有多强的色彩优势呢？相反CCFL背光更加的容易控制，如今很多顶级专业液晶显示器，还是采用CCFL背光，由此可见就效果而言，LED其实并没有凌驾在CCFL背光，此外LED背光还有很多的问题，其比较的伤眼，有兴趣的朋友可以查看另一篇文章《LED背光全解》。

全文总结：

本文主要谈了液晶显示器行业的两次“强推”，涉及到屏幕比例和背光的问题，其都是厂商的主观意愿，不是消费者的选择，甚至很多人还在怀念16:10和CCFL背光，由此可见这两种技术并不是完全的落伍，其更多是被成本更低的方案替代了，至于后来的方案效果如何，相信很多厂商都在想：“只要差不多不就行了，对于普通消费者来说，最重要的是价格”。