真假4K面板：群创与韩企互掐的背后

背景：第二代4K超高清电视规范发布

日前，中国电子商会消费电子产品调查办公室联合国家广播电视产品质量监督检验中心以及中外主流4K电视制造企业共同在京召开“4K真专家视听头等舱——第二代4K超高清电视规范发布会”。会上发布了《4K超高清电视检测报告》和《第二代4K超高清电视白皮书》，该白皮书依据《超高清显示认证技术规范》对高性能4K电视产品相关性能指标进行了升级，将原来显示性能的8项指标增加到14项显示性能以及硬件基本配置指标和一个对智能匹配的要求。与会专家表示，白皮书的发布将为消费者选购更高性能的4K超高清电视产品提供权威依据。

经过一年的市场预热及推广，4K超高清电视俨然成为中国彩电市场的“生力军”，呈现出爆发式增长态势。然而，记者在家电卖场发现，同为50英寸的4K电视，价格却相差悬殊。某家电卖场一位负责人向记者透露，在竞争十分充分的彩电行业基本上是“一分钱一分货”，虽然4K超高清电视产品前端都采用了4K屏，但不排除有彩电厂商为降成本，而在其他配置上“偷工减料”，芯片、图像引擎仍是2K的配置，同规格的4K电视产品价格存在两到三倍的差距就不足为奇了。

对此，著名家电专家、中国电子商会副秘书长陆刃波表示，《超高清显示认证技术规范》的出台为4K电视市场清理了“害群之马”，使伪4K产品不再有市场，但如何让消费者挑选到更高性能的4K产品，市场亟需相应的规范指导，这也是中国电子商会消费电子产品调查办公室联合国际广播电视产品质量监督检验中心发布《第二代4K超高清电视白皮书》的原因。

据国家广播电视产品质量监督检验中心副总工程师刘志刚介绍，在《超高清显示认证技术规范》基础上，新增了固有分辨率、水平3D清晰度、通断比、刷新率、HDMI接口、USB接口要求，其余常规指标均在规范的基础上进行了升级，突出高性能4K电视产品的高指标要求。

陆刃波表示，现有的4K行业规范《超高清显示认证技术规范》是彩电企业进入超高清领域的门槛，而我们希望用更高的要求来推动现阶段行业的发展。他提醒，消费者在选购4K超高清电视产品时，依据《超高清显示认证技术规范》所示参数表，就知道自己选的是不是高性能4K电视产品。

缘起：面板界人士暗示 超低价4K电视是假4K

国内4K电视市场近期以来因乐视TV推出定价2999元的50英寸4K超级电视X50 Air而再掀波澜，这比市面上同尺寸段的其他4K电视价格低一半。

尽管乐视强调内容收费才是其真正的赚钱模式，但其4K产品标榜“两倍性能，一半价格”的卖点还是令人对硬件本身生疑：这是真4K吗？

所谓4K电视，显示屏非常关键，此前就有媒体爆出很多低价4K电视其实是假4K。国内平板显示行业某企业人士近日就向中国家电网指出：“真的有假4k现象”。

该人士表示，所谓“假4k屏”就是在以RGB颜色标准的显示屏上多加了一个白色，即RGBW(Green UHD)4K面板，这种技术像素点能达到4k标准显示效果，但分辨率不能完全实现4K显示屏标准，不过这是企业降低成本的一种4K显示技术。“现在有些日韩企业基本都是这么做的”，该人士爆料称。

乐视50英寸低价4K超级电视会不会就是这种假4k？据了解，乐视4k电视屏幕由台湾面板企业群创提供。

根据NPD DisplaySearch最新的分析报告显示，群创和友达两家台湾厂商2014年的4K面板出货量将占到全球市场的58%，其中群创4K面板目前有57%出货到中国大陆市场供给六大主要彩电品牌，并且主推的是低价的RGBW(Green UHD)4K面板。

而有消息称，在台湾面板企业的影响下，今年韩厂也将加入战局，三星、LGD开发出新的低成本Green UHD面板，主攻大陆市场，计划第2季开始出货。

可见在低价4K面板的推动下，今年国内4K电视市场价格将被快速拉低。

最后对于乐视超低价4K电视的真伪性，上述人士倒认为不见得一定是假屏，因为乐视宣称靠内容赚钱，没准就舍弃了硬件上利益。

乐视TV工作人员向笔者表示，在以往确实有一种只提供4K屏幕，但实际没有4K信号输入或者4K解码能力的伪4K电视；现在又出现了一种RGBW的伪4K屏，但其屏幕像素总数只有 600万左右；乐视TV超级电视X50 Air使用的是群创光电提供的真4K屏，屏幕像素总数有820多万，绝非所谓的假4K屏，同时还采用了最新的4核电视芯片，支持H.265 4K解码。

辟谣：乐视X50 Air屏幕确为真4K面板 假4K为韩国屏

相关媒体也在第一时间拿到了乐视X50 Air量产机型的屏幕像素实拍图。从照片中可以清楚的看到X50 Air的像素结构依旧是基于传统的R/G/B三原色结构，而不是RGBW面板。

而根据目前公开的资料显示，韩国LGD的Green UHD面板主推的是49和55吋两个规格，而三星的Green UHD主推的则是48和55吋两个规格。这两家厂商的面板计划在2014年第二季度批量给中国的彩电企业供货。而在台湾群创的官网上，目前在50吋的规格上只能找到一款4K面板的信息，其产品标称也只提到了3840×2160的物理分辨率，对于是否采用了RGBW技术并没有任何提及。

由前面的屏幕实拍图和面板厂商资料，我们可以得出结论，乐视X50 Air确实采用了群创生产的真4K屏幕，真假4K的质疑水落石出。

　　互掐：到底谁才是假4K？

世界第三大面板生产商群创光电在一份邮件公告中否认以普通高清面板作为4K超高清面板供货给中国的电视制造商。

同时，群创光电指出其曾经获奖的4K面板为真RGB（红绿蓝）4K2K产品，其超高清解析度为3840x2160像素，而非报道所指的所谓“假4k屏”--在以RGB颜色标准的显示屏上多加了一个白色，即RGBW4K面板，这种技术像素点能达到4k标准显示效果，但分辨率不能完全实现4K显示屏标准。

另外，群创光电的副总裁EddieKuo指出，相关报道中报道所提到的“假4K”面板与去年三星和LG在第四季度所生产的RGBW面板相似。

相关：三星与LG联手开发RGBW面板[!--empirenews.page--]

全球4K/UHD超高分辨率面板市场在今年可能产生新变化！为了降低4K/UHD面板的成本并扩大市占率，韩系面板大厂三星电子和LG Display开发出新一代RGBW(或称Green UHD)低成本4K面板，并计划将该产品重点销往中国市场，预计将于今年第二季开始出货，力抗群创光电、华星光电、友达光电。

由于韩厂开发的新一代RGBW 4K电视面板号称具备节省耗能与降低成本等多项优点，加上三星和LGD目前都在中国大陆积极宣传其RGBW 4K面板，甚至报价比台湾与中国大陆面板厂商的4K面板报价更具竞争力。据传已吸引一些中国电视品牌厂商如关注。其中，创维、康佳和长虹将采用RGBW Green或G+ UHD面板，并将于2014年二季开始量产。

何谓RGBW 4K(Green UHD)？RGBW 4K与传统4K/UHD有何不同？RGBW 4K又为何称为Green UHD或Green Plus UHD(G+ UHD)？根据NPD DisplaySearch在大尺寸TFT LCD产品蓝图季度报告(Quarterly Large-Area TFT LCD Product Roadmap Report)说明，主要差异在于像素构成不同。

据悉，传统的像素由R(红色)、G(绿色)和B(蓝色)构成。FHD面板像素为1920×1080，每种像素由三种子像素组成(R，G，B)、共有620万种颜色。而4K面板的分辨率有3840×2160、亦即2490万种颜色(3840×2160种像素，每种像素由三种子像素构成)。因此UHD(4K)分辨率是FHD(2K×1K)4倍。

虽然原理相同，但是三星和LG Display所开发的RGBW 4K面板和传统4K面板略有不同。除了RGB外，像素中又增加了一种子像素---白色(W)。随着子像素的增加，RGBW 4K面板也可以达到更高的分辨率。三星电子将其RGBW面板称为Green UHD，而LG Display则称为G+ UHD。

在三星的RGBW面板中，每种像素仅由两种子像素构成(RG或BW)。这种技术最大的弊端是、分辨率可能只有1920×RGBW×2160，画质也不如RGB直列式的4K面板。但三星表示，其RGBW面板符合VESA对4K的定义，因为VESA定义的4K面板是基于彩色滤光片上黑速矩阵的交替数量，而不是子像素数量。同时，三星为了提高画质，还在其Green UHD面板中采用了GMA(色域映射算法)和SPR(子像素渲染)技术。

三星认为，其Green UHD面板优点包括：更好透光率、更高开口率、减少能源损耗、降低驱动IC和T-Con(时序控制器)成本、减少背光模块使用、降低电视系统成本等等。然而，NPD DisplaySearch强调，RGBW 4K电视面板号称所具备的低成本与低耗电等优点，仍待消费市场实际考验与观察。

其中，Green UHD面板增加透明的白色子像素，因此具有更好的透光率和更高的开口率。当分辨率从FHD提升4倍到UHD时，由于分辨率增加、面板透光率会降低。如果是传统RGB技术，UHD面板的透光率仅是FHD的60%，这就需要增加背光模块使用，但RGBW无此问题，因为它能提供更好的透光率。

能源损耗的降低也与透光率有关。传统UHD面板的能源损耗是FHD的两倍，因为它需要驱动更多的像素，同时较低的透光率使得面板需要更大的动能推动背光模块的运作。随着RGBW面板透光率提高，能源损耗也得获得降低。基本上， Green UHD面板的能源损耗仅只比FHD高10%。

而Green UHD面板亦降低了驱动IC和T-Con的成本，则系因为在传统的UHD面板中，由于子像素较多，所以需要足够强大的驱动IC和T-Con来推动面板运作。但RGBW面板的子像素较少，使得驱动IC和T-Con的成本有所降低。

至于背光模块成本方面，由于LEDs和光学薄膜是驱动背光模块亮度重要元素，随着RGBW面板较高的透光率，背光模块不需要太过强劲，因此LEDs和光学薄膜的结构也不需很复杂，从而降低了背光模块的成本。

另外，NPD DisplaySearch液晶电视分析总监杨静萍表示，Green UHD电视系统的成本也能降低。随着背光模块中LEDs和光学薄膜使用的减少，RGBW 4K面板还可以使用较低成本的其它电源元件，如SMPS(开关模式电源)和转换器。

值得注意的是，尽管中国部分品牌厂商即将率先导入韩系面板厂推出的新一代RGBW 4K电视面板，不过，杨静萍指出，电视品牌厂商对于RGBW 4K面板的考量点并不相同，主要是由于中国厂商和海外厂商的发展战略差异。中国电视品牌厂商目标在于国内市场以相对较低的价格销售4K电视，而海外品牌厂商则希望能最大限度地提高画面质量。有些电视品牌厂商认为RGBW的子像素不等同于真正的4K，播放真正4K内容时、画面质量与3480×RGB×2160像素有差。

整体而言，虽然所有电视厂商都很期待4K技术能够启动全面性电视换机潮，然而，目前中国厂商大多仅将4K视作一项电视“规格”，而海外厂商在追求4K产品上则较为谨慎。

编者语：

假4K风波只是当下市场环境的一个缩影，随着高分辨率的时代到来，4K面板成为各大面板厂家竞争的关键点。《4K超高清电视检测报告》和《第二代4K超高清电视白皮书》的发布，也将进一步规范国内4K电视市场。2014年4K电视市场抢夺战正拉开序幕！