当前位置：首页 > 显示光电 > 显示光电

理性看待LED照明产品所面临的问题

时间：2009-09-25 09:55:46

关键字： LED照明飞机发光效率 LED日光灯

手机看文章

扫描二维码
随时随地手机看文章

[导读]从2006年3月，大功率LED露出头角，LED的战火被点燃，国内最初的预计，2008年LED会替代大部分家庭照明。2010年达到大量普及。现在反过来看，国内预计并没有实现。相比之下，国外的进度就比较严谨一些，设计规划比较长

从2006年3月，大功率LED露出头角，LED的战火被点燃，国内最初的预计，2008年LED会替代大部分家庭照明。2010年达到大量普及。现在反过来看，国内预计并没有实现。相比之下，国外的进度就比较严谨一些，设计规划比较长线。纵观现在做LED的厂商，做得大的都将主力集中在光源和芯片部分，对整灯的涉及都不痛不痒。由此可以了解，LED的整灯结构还处于一个耘酿期。想快速普及是不可能的。不仅是价位问题，散热如何处理，外形能否达到散热效果，达到散热的目的后外能能否被大众所接受，总结一下有如下几点需要确认:

1 现市场龙蛇混杂，每家都夸下海口，说自己的产品如何好，如何长寿，更有甚者，拿80W的LED路灯和250W钠灯的来比节能效果。拿40W的日光灯和20W的LED日光灯比节能和亮度。稍有光学常识的人都知道，两者没有可比性，以目前的LED光效，和钠灯和日光灯的发光效率都不是一个档次的。如果要讲发光角度，日光灯加个反光罩，让鼓吹LED节能的试试看。

当然技术在发展，LED进步大家有目共赏，我不是LED反对组，但也不是狂热组的人，换个角度，在谈LED都是和工厂有关联的技术人员或销售人员，作为工厂批量生产才有实际意义，能赚钱才是最终的目的，能不能批量，会不会赚钱，不是由那个人决定的，是由消费者决定，作为工程技术人员，严谨很重要，盲目把一个不成熟的产品大批量的推向生产，作为业务，不管事实，信口开河不正视事实，不管是对个人还是对社会都是一种极不负责的态度。

2 LED是否能适用在所有的场合，光源不仅注重发光效率，还存在显色指数和色容差问题，按照LED照明狂热组的概念，LED是大小通吃。什么场合都能用，不管是室内还是户外，体育场，大型码头，更有人声称投影机上用LED灯泡做投射光。其姿态让人想K他。一个显色指数不到80的产品能拿去做投影灯泡!!!

任何一个产品都不可能是十全十美，使用在适合他的场所，才能最大的利用它的价值，LED理念上长寿命，抗振动性能很好，用在汽车上很好，LED低电压用在水底下很安全，LED节能，用在长期点灯但对照明显色指数要求不太高场合，可以胜任。不建议用在大型图书和教室，那种显色指数，炫光，对长期看书都影响很大，担心会伤到学生的视力。LED可以用在照明要求不高的街道路灯上，但不适合用在高速路上(如果显色指数的发光效率提高并当别论)。LED不能用在大型体育场。

列出这些只为说明一个现实。不要希望一个产品能取代所有的产品。用途不一样，所需的要求不一样。就象我们每天出行一样，有时需要坐车，有时自己开车，有时更愿意走路，但有时又要坐飞机。谁都知道飞机速度最快。但是不是20公里的路程也要坐飞机呢，谁都知道走路最经济又能健身，但如果谁想从广东步行到北京，算算成本，就会知道走路反而贵。

个人认为，解决好LED光衰，设计成长寿命的LED灯，适合用在长期点灯的场合，对照明要求不太高的场合，其实这些地方有很多，大型仓库(有些是24小时点灯)，政府大楼，公安大楼。收费站，加油站，大型超市等等。家庭照明对外形的要求较高，对显色指数的要求也不低，以目前来看，能用，但不是很好用。

3 性价比和能源及环境问题，现在散热大都是使用铝材。不但贵(以6W的LED为标准几乎占了整灯的一倍价格)，，虽然有所谓的高导热陶磁散热，但目前还未看到有实际的成品在市场上流动。大量使用铝材是不是对社会的不负责任，不但消耗能源，不合理的管控和回收，还会造成对环境的污染。铝是一种对人体有很大危害的元素。过多涉入人体会导致多种疾病。

LED照明相比传统照明而言有它独特的优势，有发展前景，但目前LED不适用在所有的地方，对LED照明的定位应持谨慎的态度，一味的狂热，只会带来负面影响。早期的LED阻容阻压灯杯，到前两年火热的草帽LED日光灯管，就是最好的证明。