宸鸿专利诉讼变味：或致面板恶性竞争

2013年，可谓触控面板产业多事之秋，由TPK宸鸿发起的触控面板专利战愈演愈烈。在这起行业“龙虎斗”的背后，凸显触控面板市场争夺日趋白热化，同时逐渐变味的专利战也影响了行业良好的秩序，恐将扼杀行业的创新机会。

专利战再起波澜

2013年初，TPK宸鸿在厦门针对诺基亚、欧菲光等公司提起技术侵权诉讼，指控他们侵犯其电容式触摸屏相关专利。随后，欧菲光向国家知识产权局专利局提交了宣告该专利无效的请求。

同年，国家知识产权局专利局专利复审委员会做出TPK宸鸿拥有的相关专利全部无效的决定，TPK宸鸿上诉至北京市第一人民法院。

这家早年为苹果提供触控屏解决方案的公司提出了自己的理由，电容式触控技术是在苹果手机发布后才大规模商用，同一技术亦在美国、韩国、日本等获得专利认证。

不难看出，TPK宸鸿将同一技术向欧洲、美国、日本、韩国等国家申请专利，连同在国内获得的实用型专利，试图构建一个OGS专利闭环。然而，TPK宸鸿同一项技术却遭到欧洲专利局驳回。对于发起者TPK宸鸿而言，失去了专利全球布局重要一棋，其技术的创新性也蒙上不确定性的阴影。

最新消息，一中院要求复审委重新对TPK宸鸿相关专利做出审查。而按照这类案子的惯例，涉案方将上诉至最高人民法院。

看来，这场专利诉讼还将继续。

行业竞争愈演愈烈

令人担忧的是，TPK宸鸿所持有的技术已普遍用在G/G以及OGS触摸屏中，是一种通用的解决方案。从某种意义上说，一旦专利战火蔓延，并不是所有业者都可以像欧菲光那样轻松应付突袭的诉讼。

而更重要的是，OGS虽然仍火，目前能从OGS身上赚钱的业者却不多。全年来看，TPK宸鸿2013年营收新台币1590.67亿元，同比减少9.9%，毛利率明显下滑，从2012年的16.9%下滑到2013年的13.2%。其中，第四季度毛利率急跌至个位数，仅为7.2%。

与此相对应的则是欧菲光利润持续高速增长。虽然欧菲光目前营收不到TPK宸鸿一半，但这种差距却在不断缩小。如果保持这个速度，在利润上超越TPK也指日可待。

一些业内人士认为，触控面板市场虽然形成TPK宸鸿、欧菲光和胜华三足鼎立之势，但是在牧东等大型公司纷纷撤退之时，京东方、友达等面板业巨头则杀入了这个行业，日韩企业也积极谋求复兴。触控面板市场的竞争将愈演愈烈，谁能笑到最后还很难说。

　　创新乏力的尴尬

靠苹果起家的触控面板之王TPK宸鸿，日渐展露出“巨头的恐慌色彩”，这成为TPK宸鸿发起专利诉讼的大背景。

从产品层面看，TPK宸鸿巅峰时代凭借苹果赢得了众多用户的青睐。进入2013年，“大款”苹果的新产品采用了不同的触控技术，增加了夏普、LGD等日韩供应厂商，导致了TPK宸鸿不得不连续停产、关厂。

业内资深人士表示，TPK宸鸿以前供给iPhone、iPad的触控屏采用的是GG架构，缺点是体积厚、功耗高。从iPhone5开始，苹果改用日本厂商的in-cell结构，即在液晶屏中加入触控功能，体积非常薄，但TPK做不了这种技术。

值得关注的是，由于在TPK面向中大尺寸触控应用市场重金押注OGS触控技术，不仅花50多亿元新台币入股达鸿并取得经营主导权，还斥资4亿美元在福建兴建5.5代线新厂，但其OGS产能的庞大投资，却马上面临新世代触控技术的众多挑战。

显然，与赚钱相比，TPK宸鸿更在乎的是阻碍竞争对手，从而保持其技术路径的优势。

实际上，改良版的薄膜触控技术已被大量导入众多新款手机和平板电脑。MetalMesh已经吸引许多薄膜触控面板厂商投入，例如洋华、界面等等，尤其欧菲光推出的MetalMesh触控面板率先在2013年底实现量产出货，导入联想、惠普、戴尔、华硕、宏基、三星全球前六大PC生产产商，超过60款机型开样，其MetalMesh的市场推广非常迅速。

而几乎在欧菲光推出MetalMesh技术一年之后，TPK宸鸿才开始展现对MetalMesh技术的热情。这看上去是一个被动的选择。

业内人士表示，MetalMesh技术具有柔性和材料成本低优势，这两点缘由足以让MetalMesh技术成为一个高灵活性与高增量的主流方向。若欧菲光相关技术以较高的成本效益最终取得终端业者青睐，将直接冲击到TPK宸鸿、胜华、洋华与接口等台系触控厂的营运。

当然，TPK宸鸿并不是如此不堪：它仍是苹果的重要供应商。只是这次知识产权纷争中，即使TPK宸鸿在费尽心力剔除创新不足的影子，但问题就是出在此，快速变化的行业格局，让TPK宸鸿这个昔日王者在产品创新上显得保守。

“说到底，专利之争只是一个导火线，对TPK宸鸿而言，需要的是专注自身，在创新方面多作努力，让其产品能够更好满足消费者的期待。”一位业内人士说。