我国平板显示产业如何迎接专利战?

近年来，我国平板显示产业快速发展，已成为全球面板产能增长最快的国家。根据DisplaySearch预计，到2015年，我国有望成为全球第二大面板生产国，面板产能不足将不再是我国平板显示产业的短板。然而，在产能快速增长的背后，产业发展也面临其他方面的挑战。低温多晶硅(LTPS)、氧化物背板技术以及AMOELD等先进技术研发水平相对滞后，配套产业链缺失，以及产品价格持续下跌都对我国平板显示产业的健康发展带来隐患。创新和配套能力不足使液晶面板核心专利储备落后，而价格战造成成本的火拼，最终高昂的专利授权使用费会让不具备自主知识产权的企业陷入泥潭。因此，在这样的产业格局背景下，“知识产权”势必成为其他国家和地区狙击我国平板显示产业快速发展的有力武器。

　　尚处起步阶段需建知识产权攻防体系

我国平板显示产业专利布局仍处于起步阶段，与快速壮大的产业规模相比，知识产权攻防体系建设迫在眉睫。

我国自主创新能力近年来不断提升，国内专利的申报数量快速增加。据统计，2012年我国平板显示累积专利数已超过万项，预计2013年新申请专利数将超过3000项，其中，京东方专利申请数量排名全球业内前三名，研发人员人均和单位产值产出专利数量位居全球业内第一。京东方“薄膜晶体管液晶显示器的驱动装置”专利还荣获2012年度中国专利金奖。

然而，由于我国进入平板显示产业时间较晚，在专利方面与世界先进水平还有较大差距。根据国家知识产权局2013年发布的《液晶显示产业专利分析报告》统计，液晶显示全球专利申请前10位企业中，韩国企业有2家，日本企业有7家，我国台湾企业有1家，但是却没有中国大陆的企业。由此可见，我国平板显示产业的专利布局仍处于起步阶段，与快速壮大的产业规模相比，知识产权攻防体系建设迫在眉睫。下一步，如何提升我国平板显示产业专利转化率、灵活运用知识产权攻防战中对抗博弈的规则和技巧、重视自主研发、积累核心专利成果将成为我国平板显示产业知识产权建设的新任务。

　　注重申请质量提高专利转化率

只有将技术创新有效地转化成产品创新，提升行业竞争力，才是专利申请的初衷。

众所周知，专利数量多并不能代表生产能力强，只有将现有的技术创新有效地转化成产品创新，提升行业竞争力，才能完成专利申请的初衷，使得专利真正助力企业发展。反之，不注重专利成果转化，忽视产品演进规律则会为企业带来颠覆性的毁灭。曾经是功能手机一代霸主的诺基亚公司拥有非常强大的专利数目，即使在令其大跌跟头的智能手机专利方面，诺基亚同样具备雄厚的专利储备。然而，由于没有正确把握产业发展趋势和实现技术成果转化，在智能手机快速发展的时代，诺基亚遭遇到三星、苹果等企业的围剿，最终落得被微软收购的命运。

回到平板显示产业，这样的例子也比比皆是。氧化物半导体IGZO-TFT(铟镓锌氧)是实现高分辨、高迁移率及柔性等特点的新型显示器核心技术之一，该技术是东京工业大学细野秀雄教授研究小组的成果。该专利目前由日本科学技术振兴机构(JST)管理。2011年7月，JST将包括该技术专利在内的相关50多项专利打包授权给韩国三星电子，在日本引起一片哗然。

事实上，JST将该专利授权给韩国企业最主要的原因是看中三星公司的实用化能力。正如专利发明人细野秀雄所言：“专利技术得到采用才能体现出开发的意义。如果不向三星提供授权而导致专利被埋没，将是一件可怕的事情。”专利授权之后，三星公司不断在各种场合积极展出使用IGZO-TFT技术的液晶面板及AMOLED面板，为IGZO-TFT的发展创造了良好的环境。

据DisplaySearch预估，以IGZO为代表的采用氧化物TFT技术的液晶面板产能将得到快速增长，2016年将超过LTPS，达到1900万平方米。

熟知国际规则合理规避风险

熟知竞争对手的专利布局和技术路线，加速自己的专利积累，对我国平板显示产业规避风险、获得话语权至关重要。

知识产权武器从来都是双刃剑。如今我国平板显示产业高速发展，而知识产权布局却相对薄弱。在这种情况下，熟知竞争对手的专利布局和技术路线，加速自己的专利积累，对我国平板显示产业规避风险、获得话语权至关重要。

21世纪初，以友达、群创为代表的我国台湾平板显示产业快速发展，尤其是2006年，友达成功并购广辉电子一举成为全球第三大TFT-LCD制造商，对韩国和日本的面板企业带来威胁。很快，韩国LGD在美国特拉华州地区法院状告友达侵害其4项专利，要求赔偿金接近7亿美元。随后，友达向LGD提出反诉。在经过3年多的诉讼后，美国法院最终裁定友达未侵犯韩国LGD的专利，而友达对LGD的反诉讼取得胜利，美国法院裁定LGD侵犯友达光电4项专利。最终，这场知识产权攻防战以友达大获全胜告终。

在此次诉讼之前，我国台湾地区一直在输入知识产权，普遍接受来自日本企业的专利授权。随着友达对LGD诉讼的胜利，我国台湾面板企业在知识产权方面取得逆转，从此不仅可以轻装上阵，同时还能收获不菲的专利使用费。值得注意的是，在友达与LGD的专利官司之前，LGD曾以同样的理由，向华映和群创提出诉讼，最终均以我国台湾企业败诉收场。

专家观点：加强配套建设有利突破专利封锁

LGD与友达的专利战，究其根本，事实上是两家企业对下游市场的争夺战。友达积极反诉成功后，不仅要求美国禁止出口LG生产的自有品牌液晶电视，同时还禁止了LG代工生产的液晶电视，从而达到扩大友达面板市场占有率的目的。

除了下游市场，平板显示产业对上游原材料和零组件的依赖性也很强。以TFT-LCD为例，上游零组件占成本的70%以上，因此掌握上游零组件话语权对于成本控制、竞争力提升具有重要作用。目前，我国平板显示产业链不够完整，在关键材料和装备方面，对外依存度很大，而材料和装备技术含量高，需要较长期的积累才能迎头赶上。

日本、美国、韩国等产业先进入者凭借多年来技术积累及专利战略，基本控制和掌握了竞争话语权，要想突破已经建立的专利封锁，把握后续发展的主动权，就必须加强我国关键材料和配套领域的自主知识产权创新，加大专利申请量和扩大专利申请范围，通过产业上下游企业密切合作，形成自主专利池，提升产业竞争优势。

微观点

@知识产权出版社：一条液晶面板生产线涉及的专利和技术多之又多，就算巨头企业也难以全部包揽。在专利战场上，你手中缺少的牌，就可能成为对方用来进攻你的武器。多面埋伏下，该怎样运筹帷幄?

@TMT哪点事：三星电子去年共计106.9亿美元研发费，申请了18139项专利。目前三星在液晶面板和电子装置技术方面超过10万项专利。三星电子的成功基本可以归纳为：明确的战略方向、强大的产业链整合运营能力、优秀的市场策略及科技投入的决心。不管是否喜欢三星，这些很值得学习。

@zw_yjsc：液晶之父夏普转投三星证明了三星自身产能严重不足或面板技术不如夏普。日本企业近年来几乎都陷入财务危机，夏普也是，但毕竟持有全球80%以上的液晶面板专利技术和顶尖面板生产线，所以夏普就算坐着收专利费也很可观了。