传统厂商在电视竞争中更具优势

进入九月，先是TCL与爱奇艺联合推出“TCL爱奇艺电视TV+”，接着是小米正式进军电视行业发布“小米电视”，然后是创维与阿里巴巴联合推出可购物的互联网电视，这让原本就竞争激烈的电视行业又蒙上了一层神秘的面纱。

传统厂商优势明显

TCL与爱奇艺的合作是进一步扩充电视自身的影视内容这对消费者来说是非常符合需求的，我们都知道电视本身是一个收看的设备，看就在于内容如果内容得到了丰富，那么电视才会有真正存在的价值，TCL与爱奇艺联合推出互联网电视正式抓住的消费者的内心。例如TCL这样的传统电视企业在制造和售后方面的优势是毋庸置疑的，依托强大的产业链是很多互联网电视企业无法比拟的。

然而小米进军电视行业有一种搅局的感觉，一直以来小米在营销中所走的路线是饥饿销售，一直都是吊着消费者的胃口，这一招肯定在电视行业是不管用的，如果小米电视玩缺货，那么销量你懂的!影视内容方面之前小米所推出的电视盒内容是基于CNTV，之前很多的电视企业就有过与CNTV合作，这并不是什么看点。其次就是小米电视的售后服务，传统的电视企业售后网点能到达全国各地，小米电视的售后服务我相信通过手指脚趾都能数过来。

虽然创维也是传统的电视企业，但是本次与阿里巴巴联合推双系统的购物电视有些牵强。现如今消费者对于电视所看重的更多是影视内容和娱乐性，对于购物人们还是比较倾向于商场以及传统的一些方式，通过电视购物虽然很有心意，但是这并不符合消费者对于电视的真正需求，创维与阿里巴巴的合作并没有抓住消费者的内心。

电视并非是简单的一块屏幕，其主要功能是显示，显示技术是要积累的，一样的屏幕可能会出现不一样的显示效果，互联网公司不具备。此外，在售后服务、物流配送等方面也有明显弱势。

互联网企业优势不足

在产品技术和内容上互联网企业相对传统电视企业要落后许多，互联网电视企业现在主推的是产品的价格优势，但是价格因素并不是唯一影响消费者条件，消费者在购买智能电视时还会综合考量产品工业设计、技术创新、内容丰富度等多重因素。

现如今传统的电视企业正在大力研发4K技术、OLED、强大的硬件配置以及丰富的智能应用，这让原本就实力雄厚的传统电视企业又多了许多的砝码。然而我们回头来看互联网电视企业，它们现阶段的研发力度还只是电视行业的新生儿，无论是电视的工艺，还是电视的内容都有许多效仿的元素，创新力不足很难与传统的电视企业抗衡。

乐视与小米推出的智能电视貌似便宜，例如，乐视超级电视X60售价为6999元(每年还要额外支付490元乐视网TV版12个月服务费)，小米47英寸电视售价为2999元。但是，完全没有彩电产业链基础的互联网企业推出的自有品牌电视在工艺质量上难以保证。例如，前不久有的互联网企业在其官网上兜售60英寸智能电视之后，关于产品质量问题的各种投诉纷至沓来，凸显了仅仅在工艺质量控制这个环节，抱着吃独食念头来亲自做电视的互联网企业就很难过关。

就拿TCL爱奇艺电视TV+来说，这款产品采用高集成度电视专业芯片、华星光电顶级A++屏，并首创独立四驱扬声系统和五合一遥控器，与小米电视的简单硬件拼凑形成鲜明对比。内容全部免费成为TV+最大亮点。基于“爱奇艺inside”战略，TV+聚合了爱奇艺及PPS的高清视频资源，内容将全部免费。爱奇艺创始人CEO龚宇表示，用户无需另外付费，即可在TV+上永久免费观看到超过20万辑高清视频内容，全面覆盖电影、热剧、综艺、动漫等领域，实时更新。这种海量内容优势是小米电视远远无法比拟的。