高通力挺BREW暂胜一筹 联通不放手JAVA平台

近日，联通副总裁尚冰向本报记者透露，增值业务将成
为联通2004年的最主要的业务推广方向之一。话音未落，CDMA增值业务两大技术平台BREW和
JAVA就加紧了争夺，而实质是争夺产业链未来的话语权。


BREW手机“井喷”


尚冰透露，联通CDMA 1X增值业务用户已经突破200万，
内容提供商与联通签约的超过300家了。他说，“还有更多的正在与联通谈”。


CDMA增值业务分别在高通的BREW平台上和JAVA两个平台
上开发。据高通内部人士向本报记者透露，BREW产业链在中国的现状是：截至2003年10月，
安装BREW的手机终端厂家共有京瓷、LG等9家18款手机；而到2003年年底，预计各手机厂商
将向市场投放支持BREW的手机13万多部。目前浪潮LG在BREW手机中的市场占有率为50%，紧
随其后的是京瓷和三星。


另外，向联通博路提交测试的软件和内容应用达到200
余款。而BREW用户给联通带来的收益是去年8、9、10月每户平均费用分别为12.76元/每用
户、13.35元/每用户、16.25元/每用户，用户增长率这三个月则分别为30%、114%、141%。


业内人士认为，照此计算，联通CDMA增值业务在BREW平
台上的开发利用率应该说超过了JAVA平台。


高通比联通还卖力


按理说，推广增值业务是运营商的事情，例如GSM产业
链主要使用的是JAVA平台，不存在像高通这样帮助运营商卖力推广增值业务平台的芯片商。
但高通在打造CDMA产业链上如此努力，甚至显得比联通还卖力，这无疑是令人奇怪的事情。


一位业内人士分析原因时指出，CDMA起步晚，要想尽快
增加CDMA用户数量，高通只有更卖力地提供服务，包括开发这种平台。


高通希望自己主动提供一些先进的技术，推动和加快
CDMA技术和BREW技术在中国的广泛使用，让增值服务产业链上的其他各个环节尽快获得满意
的经济利益。这样做符合高通的赢利模式：高通要靠向手机制造商们卖芯片和收取技术专利
费赚取利润，只有CDMA用户越多，它获利才越多。


强有力的竞争对手

　

高通的BREW在中国乃至世界上也遇到了强有力的竞争
对手。


在BREW面市之前的GSM手机时代，JAVA技术在应用领域
已非常广，很多研发商对JAVA非常熟悉，也开发出很多基于JAVA平台的应用。


业内人士认为，CDMA业务用BREW技术开发的应用软件应
该说更加便利，调用程序非常方便。



一位业内人士告知，日本第二大运营商KDDI2002年3月
开始用BREW平台，得出的结论是，JAVA虽然也很好，但只能运行在需要外部芯片的高端手机
中，而KDDI的策略是操作平台必须在中高低端所有手机都能提供应用，最后只好选择了
BREW。



另外，BREW在单芯片上的性能感觉上更好一些，激活应
用的时间快，即启动快、启动后运行也快，唤醒时间一到两秒，JAVA时间则更长一些。


此外，一般的JAVA网络应用需要通过运营商的网关并只
允许使用HTTP协议，而在BREW上应用的数据业务可直接与服务器通信，不需要运营商的HTTP
协议，这样，给软件和内容开发商更多的自由和灵活性。


另外一种折中的评价则认为，与JAVA相比，BREW是更底
层的技术，它的应用效果和对手机终端的支持会更好，而JAVA属于中间层的应用，优点是更
通用，会忽略一些显示、音效、运行速度等因素，软件开发商在编写的时候更为简单通用。


联通不愿受制于人



不过，联通似乎仍然愿意两条腿走路。联通一位高层对
本报记者说，两个技术平台之间不完全是竞争关系，BREW的优势在于企业级应用，保密性能
好速度快，操作层面方便，定位方面非常好，而游戏娱乐方面是JAVA的长处，所以目前联通
用JAVA推出来很多娱乐的内容。


联通一位内部人士私下向记者表示，联通之所以不愿完
全听信于一个平台，主要是觉得BREW由高通一家垄断，联通不愿受制于人，而JAVA是个完全
开放的平台。


对于高通来说，毕竟BREW推出应用的时间还太短，高通
推广BREW还有很长一段历程要走。



摘自《新京报》