TD四期招标各厂商报价详情：价格战减弱
扫描二维码
随时随地手机看文章
6月22日消息，针对中国移动TD-SCDMA四期招标的商务标报价，业内咨询公司三电咨询发布的报告透露，各系统设备厂商的报价已经基本明晰，由高往低排序，依次是中兴、普天、大唐、诺西和华为，但价格差已较TD三期减少，价格战程度减弱。
各厂商报价出炉
据悉，中国移动TD-SCDMA四期招标的商务标报价已经于6月17日唱标，此次系统设备厂商参与TD竞标时重新分化组合，主要有中兴-普天系(包括中兴通讯和普天)、大唐系(包括大唐移动、烽火通信、爱立信)、华为-诺西系(包括华为、诺西、新邮通)三大阵营。但是，这指的是结盟厂商的产品是一样的，在技术标方面联手，在商务标方面，各厂商还是各自报价格。
中兴-普天系将是此次争夺战最强有力的竞标者，从前三期TD建网各厂商份额来看，目前的TD系统设备格局大致为中兴市场份额排名第一，国产TD四强之一的中国普天市场份额排名第五。总共8个厂商中，“老大联手老五”，这应该是目前组合中最强的阵容。三电咨询的报告披露，此次中兴通讯的报价为12600元/载扇。
“大唐系”3家企业前三期整体份额排第二，为31.40%，此次，新邮通不再采用大唐设备，但爱立信则加盟“大唐系”阵营。此次，大唐移动的报价为10900元/载扇，比TD三期时竞争力明显加强。业内分析，大唐移动的报价最接近于中国移动最后算出的均价。
华为前三期总体市场份额落后于前两大阵营，此次增加了新邮通后，实力有所增强。此次华为的报价最低，预计华为份额将大大增加，将成为最有力的竞争者之一。
与华为采用同样设备的诺西此次继续独立竞标，此次报价仅比华为高，为10800元/载扇，比大唐移动略低100元/载扇，在价格上显示出一定竞争力。
价格差距比前三期降低
从上可看出，三大主要竞争者按报价高低依次是中兴通讯、大唐、华为，也就是说，中兴通讯报价比大唐高，而大唐又比华为高。
三电咨询的报告同时披露，其它厂商的价格基本上与三大阵营中的这三个核心厂商的价格相差不大，只有诺基亚西门子与华为虽然都用的是双方合资公司鼎桥通信的产品，但在报价上不通气，诺基亚西门子的报价比华为高得多，为10800元/载扇，与大唐移动接近。
总体来看，此次报价中，各个厂家之间的价格差距，与前几次招标的价格差距相比，级差大大缩小，由价格导致的市场份额竞争应该说比前几次减弱，显示价格战比以前有所减弱。由价格导致的市场份额竞争应弱化。
之前的TD三期招标中，中兴为1.23万至1.26万元/载频，华为其次，报价为1.5万元/载频，大唐移动因报价过高而导致市场份额该轮大幅下降，而此轮大唐移动的报价精准，居于其中。
价格战因素削弱
与TD三期招标价格比较，此次各厂商报价进一步大降，但是，TD四期较TD三期的配置大大提高，性能也大大提升，因此TD四期和TD三期的价格不具备可比性。
同时，此次报价与上次相比，包含大量的设备替换计划，而且此次招标的设备配置比上次显著为高，若考虑这些因素，所有厂商的报价比TD三期实际上是降低了。据悉，中兴通讯之所以最终报价比其它厂商高，可能是为了既保市场份额，又希望保证一定利润，以应对一期设备替换和普天现网设备替换带来的投入压力
另外，据悉，这种价格级差缩小的背后，反映了TD产业日趋成熟，价格战不是唯一手段。三电咨询的报告认为，此次报价体现出多数厂商都更趋务实理性的推动产业链的发展，不唯价格而论，因为TD产业的长远竞争趋向于综合实力的竞争，包括技术创新、交付能力、交付后的后评估、产业链贡献、终端和业务等。
知情人士还透露，最终价格还有不确定性，因为此次报价只是针对模型的报价，且各厂家存在不同的设备赠送条款，所以现在的价格还不确定。
下载文档
热门文章
编辑精选
论坛活动
技术子站
资料下载
技术学院
- TrendForce集邦咨询: 受CPU、存储器价格同步上涨压力，预估2026年第一季度笔电出货量将季减14.8%
- TrendForce集邦咨询: AI运算架构升级推升存储器市场产值有望于2027年再创高峰，预估年增率超过50%
- TrendForce集邦咨询: 预估2026年全球AI 服务器出货年增逾28%，ASIC类别占比扩大
- TrendForce集邦咨询: 美光收购力积电铜锣晶圆厂，2027年全球DRAM供给或将上修
- TrendForce集邦咨询: 新机调价抑制销售需求，2026年第二季度起智能手机生产承压明显
- 电动汽车电池管理系统原理
- 手把手教你如何解决MySQL order by limit语句的分页数据重复问题
- 盘点PCB电路板上需要有测试点的原因
