监听话题不能被转移

若干年后，2013年8月美国的历史肯定有这样一段书写：美国公民斯诺登在莫斯科机场逗留一个多月后，俄罗斯给予其政治庇护，美国政府称要考虑两国是否举行首脑峰会。德国终止与美国在“冷战”时期签署的监视协议。

今年7月底，英国《卫报》发布了一份32页的报告，透露美国国家安全局一项名为“Xkeyscore”的计划正在“最为广泛”地收集互联网数据，分析全球各地服务器上的网络行为，包括浏览历史、搜索和在线聊天。

如果运气再好点，可能还会读到这样一段“野史”，《福布斯》杂志的米歇尔·卡塔拉诺在推特上写下这样一段特别提示：如果不想看到FBI工作人员站在你家门口，就不要在刚搜索完“双肩包”后搜“高压锅”。

因为据美国政府刚刚公布的一项法院密令和两份国会报告，“受过适当训练并获得授权的人员”，能够根据米歇尔的两项搜索痕迹没有必然联系而“合理地怀疑”。

网络上关于斯诺登的分析铺天盖地。有人解读俄罗斯的行为是对美国的公然叫板，担忧俄美关系会因为斯诺登而陷入低点。有别有用心者，还是使用“转移矛盾”的伎俩把网络威胁嫁祸给他国。

这种种议论转移了一个真正的主题：美国大规模的监听和窃密。如果沉浸在每个相关的话题而不能自拔只能被转移注意力，这也可能是美国的目的。

“它是扇在所有美国人脸上的一记耳光。”“这是对美国的‘羞辱’。”此类话语无非是满足了大众的“猎奇”心理。国际上的问题还需要美俄之间进行合作，现在撕破脸皮根本不是合适时机。

专家的作用要适当发挥一下。窃取知识产权的行为和美国窃密的行为不能混为一谈。日本、韩国和中国被拿来说事：窃取“知识产权”实现了“历史上最大规模的财富转移”。

对这种缺乏常识的观点可以置之不理。日本、韩国、中国经济崛起的观点已有众多论述。不过，如果按照这种逻辑推理，能够操控历史上最大规模数据的技术力量还有什么不能掘取？稍微有些历史知识人的都会知道，美国的财富是从哪儿转移来的。

美国100多万秘密工作人员有无所不包的监控能力，部署这些人员的目的，是以迄今无法想象的规模监控国内外的民众。

但还有一种苗头，“俄罗斯决定庇护斯诺登是令美国蒙羞的挫败，暴露了21世纪美国的疲软无力。”英国《卫报》的评论颇具代表性。美国大学历史系教授彼得·库兹尼克和他的搭档奥利弗·斯通提醒，奥巴马坚持不懈地在全球追捕勇敢的斯诺登，只是令美国耻辱的最新例证。

他们拿出60年前萨特警告美国人的话语，“你们的国家怕得要死……如果我们在欧洲各地到处大喊：当心！美国得了狂犬病！断绝我们与它的一切联系，否则我们将会被咬伤，接着会发疯！你们可别感到吃惊。”

这话说得不错，虽然欧洲还没这样发喊，但有些地区已经发声，别忘了，美国关闭20多家使领馆是这种观点的实例。