金融时报：苹果禁售令被驳回 威胁专利保护法案

8月5日消息，金融时报撰文评论奥巴马对苹果的庇护行为，认为奥巴马的举动非常有可能令美国管理机构加强专利保护的努力付之东流。以下是文章全文,

总统奥巴马推翻老版iPhone和iPad进口禁令的举动，将把美国管理机构在全球范围内推行更严厉的知识产权保护制度的行动至于危险之地。

美国贸易代表办公室周六宣布了这一决定，扭转了美国国际贸易委员会（ITC）的裁决。美国国际贸易委员6月份裁决苹果侵犯了三星的技术专利，并禁售苹果部分产品。美国贸易代表办公室的迈克·弗洛曼（Michael Froman）表示，这是美国总统自1987年以来首次否决美国国际贸易委员会的裁决，决定基于美国经济现状及其对美国消费者的影响作出。

这一决定公布之后，iPhone4和iPad2将得以继续在美国贩售，但是这显然与美国在全球贸易谈判规则中收紧专利保护法案的努力背道而驰。美国对外贸易理事会总裁比尔·赖因施认为：“这次裁决可能被用作其他国家否决专利保护法案的借口”。

美国正在制定更严厉的知识产权规则。在TPP区域贸易谈判中，对于其他11个太平洋沿岸国家，以及包括中国和印度在内的大型新兴市场国家，美国一直在抱怨他们知识产权保护不力，希望在多边讨论中将此项内容作为重点。不过奥巴马的决定可能为谈判造成不利影响。

而其他的美国科技公司都担心，华盛顿对苹果的支持可能会伤害到自己在全球的利益。中国和其他国家将视它为最好的借口，用以无视美国的知识产权规则。美国国际贸易委员会的前副会长罗恩·卡斯表示，推翻ITC的裁决“未来将被视为一个错误，它破坏了对知识产权的保护。至少合理的介入理由，应该是关乎国家安全或国家的通信基础设施，而不是标准消费领域。”

对于裁决，一位美国ITC官员周日讽刺道：“洛曼表示，政府将致力于推动创新和经济的进步，包括通过提供充分和有效的知识产权保护和执法。但是一切似乎背道而驰。”

奥巴马的举动引起了知识产权保护人士的讨伐，美国进步中心的左翼经济学家亚当·赫什认为“如果开放的技术标准，有利于公众利益。那为什么同样的事情不适用于药品？这样的做法只会减缓创新。这个决定表明严格的知识产权努力站不住脚，这让许多美国的贸易伙伴开始反对美国的知识产权法案。现在迈克·弗洛曼的责任是像公众解释为什么这对美国消费者有好处？”

不过也有一些拥护华盛顿的知识产权专家认为，奥巴马否决苹果的进口禁令不会有太大的影响。鉴于知识产权剽窃对于其他国家甚至是其工业战略，政府的行动不会有显着的负面影响。我们的行动相对于他们一直以来的行为简直是小巫见大巫。我们让这些国家尊重知识产权的努力不会就此得到消弱。

两个多月前，苹果因为逃税面临着审查，但国会听证中，议员们对苹果的开场白大部分为溢美之词。这也不难解释奥巴马政府的举动。对苹果的攻击在很大程度上仅局限于那些与苹果竞争的高科技集团。而白宫一直都认为苹果是美国的创新的一盏明灯，而灯光不能熄灭。