“微反应”与测谎仪“测谎”有何异同？

近年来，各种心理学概念被吵得热火朝天，连各种电视节目都要邀请一些心理学专家做嘉宾，就可以看出其火爆程度。近日来，“心理应激微反应”，通常简称为“微反应”这一概念迅速蹿红。那么根据“微反应”来分析对象，跟大家所熟悉的用测谎仪“测谎”有何异同呢？

“微反应”是指人在受到有效刺激之后，根据自身神经系统对刺激源信息按照本能或者习惯而给出的处理指令，通过身体器官所做出的外在反应，包括表情、身体姿态和动作以及言语中的语气、音量和部分关键词汇。由于这些本能反应或者习惯反应通常会受到后续理智思维的抑制和掩饰，所以持续时间比较短、动作幅度比较小、表意也比较隐晦，我们将这些反应，统称为“心理应激微反应”。

而目前司法领域中目前广泛使用的“测谎”，是指使用特定仪器记录心理测试过程中的人体部分生理指征变化，通常仪器会记录被测试人在回答问题时的心跳频率变化、呼吸变化和皮肤表面的电阻变化（皮肤表面体液变化）等。这些微小的变化，经过仪器进行放大之后，会变得很明显。

“微反应”是通过视频和音频来记录被测试人在测试过程中的应激微反应（包括表情、肢体姿态、动作以及言语的音量、语气、用词等）数据，根据测试题目中的刺激源与微反应之间的逻辑关系，以及测试方案中所有题目设计的内在逻辑关联，判断被测试人关于某些题目的真实主观态度。

微反应分析方法和仪器类测谎的主要区别，是对测试环境的要求。测谎要求非常严格，测试期间不能有任何意外打扰，连测试人员（提问人员）都应该尽量坐在被测试人视线以外（通常是坐在侧面，与被测试人视线垂直）。

而微反应测试的过程中，则不设定任何限制，任由被测试人做出各种反应。即使是测试过程中出现一些意外刺激，如噪音、突然闯入的人员等，被测试人的反应也可以作为基线，用于比对关键刺激后的反应是否异常。所以，我们测试的方法，只有测试方案是专门设计、具有细密逻辑布局的，其后的执行过程，都尽可能让被测试人自然表达。

另外，进行仪器类测谎，必须要告知被测试人，且被测试人要同意在身体上加载测试设备并尽量减少不必要的运动，这样的测试方法具有明显的使用局限性。而微反应测试和分析，对被测试人而言不需要加载设备，限制行动，只要同意被拍摄，就可以用来分析。这样的条件，在采访、招聘、司法等领域中，是不过分的，很容易实现。