AMD锐龙ThreadRipper 3970X图形渲染能力测评

这篇文章中，小编将采用3DS MAX和MAYA对AMD锐龙ThreadRipper 3970X的图形渲染能力予以测评，一起来看看吧。

1、3DS MAX

渲染的一处室内装潢的场景，多边形数量为290万，顶点数198万。

由于3DS MAX本身无法记录成绩，我们使用一个秒表来记录时间。在渲染的过程中，ThreadRipper 3970X 32个核心被完全满载，核心功耗最高398W，处理器实时温度为81度。

ThreadRipper 3970X最终耗时2分40秒完成渲染。

和主流平台的i9-9900KS相比，ThreadRipper 3970X几乎只有需要它1/3的时间就能完成渲染，比i9-10980XE也快了60%左右。

对于做室内装修的设计师来说，3DS MAX每改一次设计，想要看到实际效果必须要完成一次渲染。很显然，主流平台的处理器难以担此重任。

2、Maya

Maya可以直接使用基于Arnold的命令行调用的Kick渲染器来精确测试渲染时长。我们使用的时候Maya 2019，在渲染的过程中，ThreadRipper 3970X所有核心都能被完全调用。渲染时最高核心功耗可达332W，最高温度79度，核心频率为3.95GHz。

ThreadRipper 3970X完成整个场景的渲染耗时3分35秒。

ThreadRipper 3970X在Maya 2019中优势尽显，完整渲染比i9-10980XE少用了将近60%的时间。而i9-9900KS用掉的时间几乎是ThreadRipper 3970X的四倍。

至此，理论与生产力工具的测试全部完成，将所有成绩汇总如下：

同样是32核心，从二代ThreadRipper进化到第三代之后，整体性能有翻天覆地的变化。在单核性能方面提升了超过20%。多线程性能更加恐怖，相比前代提升幅度达到了34%。

与i9-10980XE相比，二者单核性能相当，但是多核性能方面，ThreadRipper 3970X比对手要强81%。

PS：Premiere Pro回放、GPGPU、3DMark 物理分数这几项成绩未参与性能百分比计算。

顺带一说，3970X、2990WX、10980XE都是顶级发烧平台，对比测试本来没有3900X、9900KS这些主流产品的事儿，这里放上更多是为了展示一下发烧平台和主流旗舰平台的差异，数据供参考。

至于为何没有16核心3950X，主要是测试时间紧张，3950X首测流程和本次存在一些差异，手头也暂时没有3950X重新测试，很是遗憾。

以上便是小编带来的有关AMD锐龙ThreadRipper 3970X图形渲染能力的测评分析，如果你想进一步了解AMD锐龙ThreadRipper 3970X其他方面的实际性能，不妨继续关注小编后期带来的更多相关测评。