余承东讲话曝光了华为5G的两大致命短板

余承东呼吁5G技术用于2G、3G频谱，其实也是现阶段5G覆盖不行的无奈之举。

以前铁流的文章中介绍过，高频覆盖差，低频覆盖好。

而5G由于技术升级虚假，因而采取了暴力提升高频扩容的办法，在一些5G演示中，足足使用了850M流量，而4G只消耗几十M的带宽。

消耗大量带宽的结果，就是5G无法在低频部署，因为低频频谱资源有限。5G只能用带宽资源更多的高频。

然而，高频虽然带宽资源更多，但覆盖实在太差，加上用高频还有其他技术难题国内没能解决，因而国内根本没敢上高频，只敢用中频，在2.6G、3.5G、4.9G上拿出了合计约500M的带宽，而且还是三家瓜分500M，不是三大运营商各分走500M。

只不过，中频的覆盖也一般，从试点上看，一个5G基站只能覆盖300米左右，要用这种5G基站实现广域覆盖，成本会高到无以复加，使运营商根本无法承受。

正是因此，中移动副总裁李正茂表示：

受商用频段高，新增站址困难等因素影响，即便使用中频段，实现网络连续覆盖也有很高的难度。

由于现在工信部划的中频也无法拯救现阶段5G基站的覆盖问题，所以余承东把主意打到低频上了。也就是余承东所说的"呼吁5G技术用于2G、3G频谱"

不过，在低频专门清理出500M或800M并不现实，因为低频早已一个萝卜一个坑，不仅运营商在用，还有广电等单位也在用，要清网非常麻烦。

何况，2G网络是如今中移动的重要利润来源，让中移动关掉能赚钱的2G，把2G的频段给赔钱的5G，显然不符合中移动的利益。

这里还有一点容易引发遐想，那就是华为和运营商关系密切，像"呼吁5G技术用于2G、3G频谱"，"5G时代要重新考虑收费模式，单一按无限流量是灾难"这类观点，完全可以私下交流沟通，没必要拿出来公开说。

铁流猜测，有没有可能是私下已经交流过了，但运营商不想当冤大头，为华为不成熟的技术买单，因而谈崩了。所以才有了余承东公开呼吁，力图借助社会舆论的力量达成自己的目的。

正是因为技术升级上的虚假，以及暴力提升带来一系列副作用，三大运营商对现阶段的5G都没啥热情。

虽然很多媒体和公司都在炒作5G，声称今年会将是5G元年。从实践上看，三大运营商都很保守。

此前，媒体声称5G的总投是1.4万亿到2万亿，但三大运营商目前的投资计划却离这个数字差距极大。

中国移动则表示在5G的投入上不会多于172亿元。而且中移动明确表示，2019年的资本支出和2018年差距不大，基本就关闭了在2019年大规模投资5G的大门。

中国电信则表示将会投入90亿元。

中国联通则发布了无线网络整合项目（4G）招标公告，大批采购L900、L1800基站，数额高达41.6万站，自筹资金金额高达348.4亿元。

可以看出，实力最弱的联通，投资4G的资金都比移动和电信投资5G的资金多。

对比一下4G当时的状况，差异非常明显。

最后，铁流引用以前文章写过的一段话。

说一千，道一万，现阶段的5G到底咋样，不看八股文，也不看通信设备商的营销和广告，更不看运营商的官话、套话，还是看实践。

毕竟，因为大家都懂得原因，运营商的公开表态必须迎合政治正确，但具体实践才体现真实意图。

4G于2013年12月发牌，运营商对4G的热情非常高，根据中国移动发布2014年全年业绩报告，截至2014年年底，中国移动已经开通72万4G基站，4G用户数超过9000万。

如果加上联通和电信建设的基站，仅在1年内，中国运营商开通的4G基站就超过100万个。

中国运营商仅在1年内就建成了现今全球4G基站的20%，国内4G基站的35+%，在2年多的时间里把4G覆盖率提升到90%以上。由此可见，只要技术升级是有真材实料的，运营商的热度是非常高的。

那么，就让大家看一看，5G能不能把4G淘汰掉，就如同4G部署后，运营商开始有计划的关停3G。

看一看运营商在部署5G后，是5G成为运营商的现金奶牛，能造血，还是成为运营商的负担。

看一看三大运营商对于5G是否有4G这样的热情，还是说局限于完成政治任务——政府抽一鞭子，运营商走一步，缺乏主动性。

这样，现阶段5G的真面目在两三年内就自然会暴露。