Cortex A76新能怎么样？A76对明年的智能手机意味着什么？

再看SPECfp2006，除了基准测试在他们的程序中使用更多浮点数据类型的明显事实，也看到更大比例的工作负载，其特点是对内存子系统提出了更多的需求，我们发现不同SoC之间存在更多差异。苹果A12能够展示出在SPECfp中比GB4 FP工作负载更大的升级改进 ，需要指出，苹果新一代处理器进行了大量内存子系统性能的改进。 Exynos 9810则相反，它在SPEC中的性能远远低于在GeekBench4中的表现，再次显现出了芯片组的致命弱点，因为这款CPU的内存和缓存子系统在很大程度上落后于竞争对手 。

在这里要说的是，绝大多数实际使用的应用程序表现得比SPEC更像GeekBench4，最值得一提的是苹果的新A12以及三星的Exynos 9810在两个极端情况下对比如上所示。在更具代表性的基准测试中，例如浏览器JS框架性能测试（Speedometer 2.0），或者在Android端的PCMark 2.0，我们看到比SPEC更大的指令和数据压力，乘以SPECfp体现的差异。

还有一些基准测试与工作负载表征相反，Dhrystone或Coremark的内存占用量非常小。在这里，大多数基准测试将完全适合CPU的较低缓存层次结构，而不会对较大的缓存甚至DRAM施加压力。这些仍然是他们自己基准，但不应被视为现代应用中整体性能的代表。安兔兔的CPU测试属于这个范畴，因为它占用空间很小，并且不会测试执行引擎和第一级缓存层次结构之外的任何部分。

海思的麒麟980以及Arm的Cortex A76在这方面似乎取得了很大的平衡，SPEC和GeekBench4之间的性能并没有太大差异。

顶级能效，绝对性能仍然落后于苹果

在功率和能源效率方面，Arm提出，在相同的功率使用情况下，Cortex A76的性能比Cortex A75高40％，相同的性能下，Cortex A76只使用Cortex A75 50％的功率。当然，这两个数字的意义不是特别大，因为制程节点在发展。

看SPEC的结果它们似乎不仅仅证实了Arm的说法。正如之前提到的，根据Arm在5月份的数据进行了性能和功率预测，实际结果超过了预期。由于Cortex A76超越了IPC预测，它能够在比3GHz估计更高效的频率点上实现目标性能点。

结果非常出色，麒麟980的性能比骁龙845高45-48％，但完成相同的工作能量消耗少25-30％。如果要降低麒麟980的时钟频率或实际测量的1.9GHz A76能量效率以匹配骁龙845的性能点，可以很容易地看到麒麟980使用不到一半的能量。

对于Arm而言并不完全出乎意料的一个指标是在相同的功率下Cortex A76的性能提高40％。Arm选择了一个750mW的任意点进行比较，这可能会使声明准确，我们不知道这个交叉点在哪里，并且需要更精确地测量两个芯片组的频率。事实上，Cortex A76是一款耗电量更大的CPU，单核有源平台的功耗上升了14-21％。

这里可以与苹果最新产品进行比较，麒麟980的能源效率略高于A12，这意味着两个SoC的每瓦性能几乎完全相同。最大区别在于，苹果能够实现61-74％的性能优势，线性成本增加60-70％的功耗。

对于下一代骁龙和Exynos 9820意味着什么？

麒麟980的出色表现对即将发布的骁龙旗舰处理器是个好事，但我们期待高通在核心时钟频率方面更加积极，比麒麟980的2.6GHz高一点。功率和效率的实际表现还有待观察，但理论上性能也应该很好。

高通确实有一个方面可以变得复杂，那就是SoC的系统缓存。显然，高通试图在进入DRAM之前模仿苹果进一步拥有系统范围的缓存层次结构。对骁龙845而言，这是一把双刃剑，因为内存延迟比骁龙835降低了，但这种降级似乎导致骁龙845中的Cortex A75可能无法实现其全部潜力。希望新一代SoC在这方面的影响较小，可以期待良好的性能数据。

三星上周正式发布了Exynos 9820，但情况不太乐观。Exynos 9810在基准测试中表现不佳 ，不仅因为调度程序问题，还因为微体系结构似乎并不平衡。麒麟980能够超过Exynos 9810的峰值性能，同时消耗不到一半的能量。在更合理的2.3GHz频率点，性能差距扩大到23-30％，仍然表现出比麒麟980约42%-47％的能效劣势。

三星称，Exynos 9820的性能提升20％或功耗提高40％，这里的关键字是“或”。 以2.7GHz作为基准比较，20％的性能提升可能会与Cortex A76竞争，但芯片的糟糕能效仍将保持不变。同样，将更高效的2.3GHz结果作为基准性能，效率提高40％将与麒麟980的效率相匹配，但性能不足。

三星的市场数据不够好，从表现看，如果结果如此平衡那么Exynos 9820的竞争力让人怀疑。 唯一的希望是，就像苹果对外宣传的A12的性能低于实际表现，S.LSI正在低估Exynos 9820的改进。唯一可以看到的方案是声称性能跳跃仅代表GeekBench4分数，SPEC的实际改进和更实际的工作负载看到了更大的提升，缩小了上面讨论过的两个基准之间的比率差距，希望是后一种情况。

Cortex A76是一款非常强劲的CPU

随着Deimos和Hercules的曝光，Arm承诺下一代CPU性能提升15-20％。Arm的优势在于在强大的功率范围内提供一整套卓越的性能。虽然PPA指标不是消费者本身应该关心的东西，但Arm也能够使CPU保持极小。爱板网

我们刚看到Arm新的服务器核心--Ares应该是Enyo / A76的基础设施，也是最近宣布的Neoverse系列CPU内核的一部分。在单个芯片上设置这种机芯的32或64个核心并不难。 总体而言，我们期待未来几个月更多令人兴奋的产品，无论是在移动和基础设施领域。