三星值得学习吗？

关于学习三星这件事，与三星在外的舆论差不多，时好时坏，飘忽不定。三星值得学习吗？这个问题很纠结。一定有读者会说，这有啥纠结的，三星2018年全年营收达2.119千亿美元，该年财富世界500强排名第12名，肯定值得学习啊。这又不全对，前几天三星向路透社证实，已经关闭了中国的手机生产。全球第一大智能手机厂商，却在全球第一大智能手机市场中挣扎，有啥好学的？学习如何玩脱？关于学习三星这件事，与三星在外的舆论差不多，时好时坏，飘忽不定。

一

你说学习三星优秀品质，那的确有不少。

光说存储这块，历史的步伐就有点传奇的味道。从1982年三星建立了半导体研究与开发实验室，集中研制双极和金属氧化物半导体(MOS)开始，三星就着了魔一样的创造小奇迹。

比如，1983年，三星在京畿道器兴地区建成首个芯片厂，并成功大批量量产 64K DRAM；1984 年，三星生产出6英寸晶圆并开发出了256K DRAM，挤进全球芯片领域一线阵容。

1985 年，三星输出首批超大规模集成电路产品——64K DRAM；研发出 256K DRAM，而且取得了英特尔“微处理器技术”的许可协议。

1986年，三星开始大规模生产 256K DRAM；同时开发出1M DRAM。在这一年，三星经济研究院（SERI）成立，标志着三星开始走上自主研发的道路。

1987年，电子通信研究所联盟（ETRI）生产出4M DRAM原型，三星等大企业也从中得到相当多的技术经验，这直接促使三星在 1988 年研制出4M DRAM。

1990年，三星开发出世界第三个16M DRAM。进入90年代，韩国 DRAM 技术的国产化步伐加快,水平也有很大的提高,16M RAM、64M DRAM 相继在 1990 年、1992 年开发成功,256M 和 1G DRAM 接踵于 1994 年、1995年问世，韩国终于在 DRAM 领域超过日本，摘下世界第一的桂冠。

从建立半导体研究实验室到超越日本，也就用了十来年。代表国家意志的三星，效率可谓非常迅猛。

莫大康在《三星存储器“从弱到强”的启示录》一文中提到：三星经过若干年后能成为全球存储器业的领先者，主要是在韩国政府倾国力的支持下，加上强有力的领导集体包括三星的前董事长李健熙等能献身于事业。除此之外，企业上下有股气势，一定要赶超日本的决心和信念，再加上有一批由美国培训回来的第一流工程师，由于它们奋发图强加速发展半导体工艺，才取得如此辉煌的成绩。

这些的确都非常值得借鉴和学习。

如今，三星似乎又正在经历黑暗时期，据官方近日曝出的数据来看，在截止到9月末的3个月中，三星的运营利润额达到了7.7万亿韩元（约为64.4 亿美元）。相比一年之前（147亿美元），跌幅有足足 56% 之多，其实这样的跌势已持续好几个季度，读者早已习惯。

图源：三星官网

不过也有“三星正在触底反弹”的说法，一方面是存储器行情开始乐观，上个月的中国闪存市场峰会上，有嘉宾提到：“在原厂采取减少资本支出、降低NAND bit产出、延迟新工厂投产计划、按需投产等策略的影响下，下半年的跌幅将明显趋缓。

图源：日经新闻

另一方面三星也开始种种布局，据日本经济新闻9日报道，三星将在中国西安现有工厂引入最先进的NAND闪存生产设备，今后主要向华为等国产智能手机厂商发货，投资总额高达数十亿美元。虽然，三星在中国智能手机市场声音渐弱，依旧在该领域掘着金。

此外，三星将扩展在韩国的平泽工厂，预计将从明年春季开始订购生产设备。

图源：日经新闻

同样，三星的大胆、迅速值得学习，相较于竞争对手，他们的说辞还停留在“尽管DRAM和NAND的需求回升令人鼓舞，但我们仍然关注持续的宏观经济和贸易不确定性”。瞧，这就不够“莽”，如何大力出奇迹？

再看复杂的日韩形势，日本政府于7月1日实施对主要半导体材料出口的法规后，直接将其瞄准了韩国的半导体和显示产业，进行了关键材料的管制禁售，希望扼住其咽喉。

不过据ETnews 8日报道，经过100天的努力，他们似乎找到了替代品，比如使用最小限度的材料用量或重新使用已经使用的产品，从而在调整生产过程的同时找到时间寻找替代品；从RMQC那里收到了EUV光刻胶；从中国大陆和中国台湾进口的氟化氢引入其制造过程的一部分；利用库存来处理氟化聚酰亚胺；

该文章援引一位内部人士的说辞：“三星电子和SK海力士似乎已经准备了三种关键半导体材料的替代品，日本政府法规的影响并不像最初那样严重。”

虽然报道文章的界面都是韩文，至少显示了一种乐观。

二

你说，三星不值得学习，好像也对。

就拿本文开头所说的那句“全球第一大智能手机厂商，却在全球第一大智能手机市场中挣扎”。这的确有点奇妙。

几天前，外媒报道三星将关闭在中国的唯一剩余手机工厂，因为该国的销售急剧放缓。惠州剩下的最后一家工厂雇用了6000名工人，2017年生产了6300万部手机。该公司已于去年年底关闭了其在天津最大的工厂。

从2013年，三星在中国的市场份额为五分之一，到今年第一度三星手机在华出货量为100万部，市场占有率为1.1%（来源：Strategy Analytics）。这样的下降速递没啥好值得学习的。

当然你并不能阻止一些外媒文章仍然对其夸赞：“ Note设备通常在8月或9月发布，并且销售旺盛，直到12月，因此我预计需求将持续到第四季度。”法新社称，三星第三季度的估计值较4月至6月的期间略有上升，分析人士将其主要归因于移动业务的改善。

的确，去年第四季度在中国市场的占有率只有0.7%，到如今的1.1%的确增长迅猛，百分比的增长率高达57%。

再想想曾经的被称为炸弹的手机，和现在问题百出的折叠手机来看，简直就是质量和态度问题，当年的官方回应也是难以服众。

这一点不像上面所说的，在存储领域辗转腾挪、一路高升的三星。

前不久，总部位于美国的中国劳工观察与法国非政府组织sherpa 经过多年的努力终于将韩国三星集团送上法庭，法国法官周三宣布接受立案，对三星集团的“商业欺诈”行为展开调查。

所谓“商业欺诈”行为指的是三星集团在亚洲，尤其是在中国的工厂雇佣未成年职工以及职工工作环境严重污染等侵犯人权的行为。

关于这类问题，早有耳闻，只要展开写并一条条罗列，那就是一篇等待被公关的稿件。

如果让三星站在演讲台来讲述自己的辉煌历史，那铁定会有一堆粉丝，但如果深挖一点，从曾经那些受害者的角度出发，学习就从何谈起？骂还来不及。