为什么不能将Libra称为稳定币

我们犯了一个错误，当脸书宣布推出其加密货币Libra时，我们称之为“稳定币”。我们之所以这样写，是因为Libra将由一个由非政府组织、金融科技公司和硅谷重量级人物组成的联盟管理，它将得到许多法定货币（包括美元、日元和欧元）的支持。

不管Libra最初是什么样子，经过市场调整的粘性物质会从Libra的资产组合中渗出来， Libra的价格形成并保持，因为Libra联盟的任务是剔除任何可能威胁到这个价格的潜在资产。

这一切听起来很稳定，就像“稳定币”一样 ，所以我们把它描述为稳定币。但我们错了。

脸书的一位女发言人在报道后的一封电子邮件中说道：“从技术上来说”，“Libra并不是稳定币。”她接着解释说，就像美元不是一种稳定币一样——虽然名义上它的价格保持不变，但相对于其他货币来说，它是波动的。

这与稳定币不同，比如，与美元或其他法定货币紧密挂钩的Tether。“这位女发言人解释说：“虽然Libra是一种资产担保的加密货币，类似于现有的稳定货币，但与现有的稳定货币不同的是，Libra并不与单一货币挂钩，在任何真实世界的货币中都没有固定的价值。”

这是一个重要的区别。把Libra称为“稳定币”，就像白皮书所坚持的那样，剥夺了Libra具有“内在价值”的血统。用“Libra”这个词来描述它自己——简单来说就是“Libra”——将赋予它传统货币的力量，为“Libra”奠定基础，让世界各地的所有价格都以Libra来衡量。

“没有哪个普通用户会像用比特币或门罗币（monero）购买完全合法的商品时那样，每时每刻都想在脑子里计算兑换率。” 深入研究这一领域的作家David Gerard说。

想想看：如果你已经在利用Libra来贿赂“填字游戏”算法，并通过Facebook市场拍卖二手车，你就不会想把它转换成当地货币——你会想留在数字货币里，留在Libra的“生态系统”里，并最终留在Facebook上。

这与Tether不同，它存在的全部理由是，它可以在任何时候兑换成真实世界的美元。没有人在用缆索来购买他们的杂货，也没有人打算这样做。它的功能就像一个市场噱头，一种在区块链上保存名义美元价值的简便方法。另一方面，Libra希望自己能被当作货币看待。

Gerard将其描述为影子银行的一种形式，在这种形式下，货币在主流的、受监管的体系范围之外以信贷的形式产生。“影子银行往往表倾向于反复无常，因为这就是它的竞争优势。”他说。“这是导致2008年金融危机的一个主要因素。脸书似乎又想这么做了——但他们确信这次不会造成灾难，因为他们是这个房间里最聪明的人。”

事实上，这一前景已经让全球各国领导人感到担忧。昨天，美国参议员Maxine Waters说，该项目应该在正式投入使用之前被禁止。法国已经成立了一个七国集团特别工作组来评估这个问题，英格兰银行行长Mark Carney也提出了他自己的担忧但是当设计了几乎相同的“许多货币”的稳定币公司Anchor发布了自己的不确定的白皮书时，这些担忧都没有发生。

请记住，在脸书发布的关于Libra的推文中，它直接将其称为“货币”——不是加密货币，不是数字资产，当然也不是稳定币。