台厂付更高授权费 错失5G商机

据台湾自由时报报道，台湾公平会不接受高通提出行政和解要约、直接重罚二三四亿元新台币。 竹科网络业高层分析，比较陆韩台三地公平交易主管机关对高通案的裁罚，不管大陆或韩国，都是求取整体经济及产业最大利益，台湾公平会明显不如人家，最终恐因小失大；假如高通案一拖久，台厂不仅得继续付专利费， 手机品牌厂在5G世代恐被挨打好几年，网络厂也会失去5G基站的先机，若能改为和解，对台厂整体利益最有帮助。

中韩台高通案裁罚比较表

这位熟悉国际手机大厂竞争生态的网通厂主管指出，高通长期对外收取整机售价五％的专利授权权利金，且要求专利反向授权、非必要专利也捆绑授权等，的确是不平等的授权方式，当然应该被罚，但三地的产业结构不同，怎么罚？ 就得整合相关机关意见，有整体策略的开罚。

这位主管直言，台湾公平会敲锣打鼓、还通知媒体要派摄影机，宣称处以有史以来最高罚额，但就产业来看，公平会的惩罚目的性不明确，也没有考虑到国际竞争角度，对下游手机、网通设备厂商更是有害无利，且会拖延好几年，缺乏时效、又延误商机。

台厂付更高授权费 错失5G商机

反观大陆，对高通就采取和解方式解决。 这位主管分析，如此解决态度相对明确，明显是以扶植相关产业为优先；大陆厂商以前手机不能出口，小米曾因手机出口销售印度而被告，最后只能躲在高通专利保护伞下突围；和解后，高通专利授权降价打六五折，且不得反向授权、 也不能跟非必要专利捆绑在一起授权，大陆手机厂付费给高通减少、条件也松绑，出口还有专利保护，对大陆而言才是最大利益。

台湾公平会拒绝高通提出和解，这位主管说，如此台厂将继续付出比陆厂更高的专利授权费给高通，且诉讼案往往拖很久，这将影响台厂5G商机，很难跟中厂公平竞争，网络厂更会因此失去5G最关键传输速度的基站设备先机。