触控行业大洗牌 2013荣耀当属OGS？

　　轻薄化与低成本，正是触控面板设计的最重要目的。而新一代触控面板之争，究竟谁能胜出？In-cell的最大挑战，是噪声问题难克服。这是因为触控感测层，被设计在液晶层及TFT阵列附近，使得感测层接收更多噪声。而事实上，OGS的优势已逐渐明显，2013年将可技压群雄。

　　2012年，触控技术几乎已经高度普及在多数的行动装置上。只不过，是不是因为如此，触控产业就没有新话题了呢？正好相反。事实上，随着触控应用的普及，相关厂商为了提高自家产品的差异化，必须马不停蹄加速往新一代触控技术推进才行。那触控产业现在追逐的技术竞争为何呢？

　　关键在商用化

　　还记得前两年媒体炒得沸沸扬扬的In-cell与On-cell面板技术吗？俗话说，再好的技术，不能投入商用化，一切都是枉然。这道理对于Incell与On-cell这两项技术来说再适合也不过。

　　苹果将In-cell用于iPhone 5身上，让In-cell一夜间成为全球关注的焦点；至于On-cell这个技术名词，则似乎被打入冷宫，鲜少有人再去提及。其实市场上对于新一代触控技术的开发从来没有停止过，如今开始开花结果的，就属In-cell与OGS这两大技术。这两种触控技术，被市场普遍认定，可以让行动装置的薄型化进一步突破，且还能提升屏幕的清晰度。

　　当然，引人关注的，还有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、产量少、价格贵，成本因而偏高。这些新一代的触控面板技术，都非常有机会在2013年出头天。

　　从不同应用领域来看，G/F/F薄膜型面板与传统触控面板的架构最接近，生产上有其优势，且更易于支援7～10吋行动装置的触控应用，预计将可在平板装置上找到一片天。当然，对于手机来说，减少触控面板元件数量，并进一步缩减其厚度，是最强烈的需求。这使得OGS和In-cell面板在手机上有机会获得大幅的成长机会。不过仔细比较这两项技术，OGS由于技术难度较低，因此预计将在2013年获得较大的采用机会。

　　In-cell优势渐薄弱

　　敦泰市场开发技术处长刘安国指出，In-cell技术的崛起，当然是因为市场对于行动装置更轻薄的需求永无停歇。比起传统touch sensor与TFT面板分层的架构，In-cell架构的问世无非就是想提供更为薄化的触控面板，让行动装置的轻薄能更名符其实。

　　刘安国说，In-cell的结构让面板厚度可以减少超过40％，这主要是透过TFT与touch sensor结构整合，同一片面板上，就同时拥有显示与触控的功能，在达到轻薄化的同时，也能降低成本。而轻薄化与低成本，正是触控面板设计的最重要目的。只不过，有许多产业界人士开始质疑，认为In-cell尽管标榜其结构更精简，然而其感测层并没有减少，只是从表面移到TFT层之上，这使得结构厚度并没有薄上多少。

　　传统触控面板的TFT显示面板与触控感测面板是分开的，透过黏着材料将两者贴合。然而新一代的In-cell技术是将感测层直接做在显示面板中，这样的过程除了需对触控技术有详细的了解之外，也必须熟知TFT面板的结构，刘安国指出，这就是In-cell技术巨大的门槛所在。也正由于生产手续复杂，量产的瓶颈迟迟难以突破，良率也难提高。

　　拿In-cell面板与OGS触控面板相比之下，会发现厚度几乎差不多。反倒是将感测层整合至TFT层之上，使得噪声干扰问题更为严重，成本也更贵，良率则大幅降低。这也使得专家其实并不看好In-cell面板在短期内的普及速度。发明元素总经理李祥宇指出，In-cell技术的最大挑战，是其噪声问题难以克服。这主要是因为主导传输与接收的触控感测层，被设计在液晶层及TFT阵列附近，使得感测层接收到更多噪声。要提升良率，噪声就成为最需要克服的一道关卡。

　　另外，若从厚度来看，In-cell面板与传统双层ITO玻璃结构的触控面板相比，厚度确实降低了，但并不如预期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相较，则In-cell在厚度方面就完全没有优势。李祥宇认为，iPhone 5没有采用OGS的原因，非常可能是玻璃强度的问题。然而由于In-cell的优势并不明显，下阶段是否会由OGS接手高阶触控市场，值得观察。