本土IC公司的出路

今年以来，接二连三地发生了本土IC设计公司被外资IC厂商收购的事情，其中不乏一些优秀的企业，我不明白明明半导体产业在复苏，需求在扩大，为什么这些发展势头很好的企业甘愿被收购？昨天和谭军博士交流后，终于想明白了这个问题－－－根源在于我们缺乏一个好的机制让这些企业茁壮成长，所以一旦有人出手这些公司都选择了被外资收购。

很多人要说了我们国家有那么多优惠和扶持政策给IC设计公司，还不算是好的机制吗？是的，中国政府对自主创新一直很看重，一直很支持，但是，问题是我们缺乏一个培育创新的完整体系，简单地说，国外公司一般的发展路线是小公司搞创新，如果真的有好的技术，则大公司会出钱收购这个小公司，将其创新的技术和公司员工并入自己的体系中，但是在中国，这个方式被聪明的中国人稍稍改变了下方式－－－你小公司不是有技术吗？技术掌握在谁手里？人啊，所以我直接挖你的人，把人搞定，技术自然搞定了，不用花一大笔钱买你的公司，我只要花一点钱买挖你两个关键人物就搞定了，看看，多么简单而有效的方式。

我想，不管是磐大、普然还是奥纬国际，抑或是未来被收购的本土IC公司，他们都有想把公司做大做强的梦想，但是一个个惨痛的教训让他们选择了在公司还在高速发展有非常美好前景的时候就出手套现，因为至少还可以卖出一个比较好的价钱，如果关键人员被挖走，公司营收研发受影响，以后谁还收购你？国外很多创新公司是在发展不利或者面临破产时才选择收购的。

这样的思路一旦定型成为某个“商业”模式则未来的负面影响不可低估啊－－－真正有发展潜力的公司就盼着卖个好价钱，等于中国政府在集成电路设计上的扶持变相地为他人做了嫁衣！而那些忽悠的公司因为卖不掉就会翻新忽悠的手段和力度。

其实放眼望去，你会发现，与前几年大大不同，现在国内能数的过来有发展潜力的IC设计公司真的不多了，除了几个依托整机的，靠国家特殊市场吃饭的，完全靠自己力量打拼的公司已经所剩无几了，而这些公司中，一些还会选择被收购，这样真正有发展前景的本土IC设计公司确实不多了。

加上现在工艺技术的演进，IC设计复杂度的提升，本土IC水平与外国公司的差距不是在缩小而是在不断扩大！一个很简单的例子，以前大家还可以都拿ARM7 ARM9的IC来竞争，现在看看，国外IC公司把Cortex－A9都整出来了，我们还没做出ARM11的东西来，要知道，从ARM11到 Cortex－A9，硬件复杂度和软件复杂度要扩大很多倍！没有规模的企业基本不可能设计出来的，连联发科都不敢做这个A9的东西何况更多本土小公司呢，可能会有人说我可以用ARM7的内核然后用硬件加速提升性能，是的，可以，联发科就是这样做的，但是国内有多少公司具备联发科的方案整合能力？

另外，中芯国际自张汝京退出后，为了迎合资本的意愿，进行大规模的资产剥离，实际上把本土IC制造端的优势也给削弱掉了，成芯卖掉成了TI的晶圆厂，现在虽然流行轻晶圆，但是真正市场需求起来以后，那些晶圆代工厂首先考虑的是国外大企业，谁会在乎你1000片的需求呢？所以市场不景气的时候本土IC公司要花力气去挖掘新市场，当市场起来后，你又面临产能问题，如果连量产都会成问题，谁还敢用你的东西？

变化总是在悄然进行的，经济危机是一次洗牌的机会可惜我们很多公司没有抓住，未来中国半导体产业的发展我看只有用四个字形容－－－前景堪忧！相比18号文件前后的生机勃勃，这不能不说是严重的倒退！

总的来说，目前我们还缺乏一个良好的机制去鼓励创新，去制约或者规范对创新不利的企业行为。国外发展模式是大企业不创新，收购创新的小企业，我们的大企业确实不创新，但选择是通过模仿复制小企业的东西搞垮小企业－－－这样的例子不胜枚举，从半导体到IT领域，简直太多了，近日《计算机世界》的封面报道《狗日的，腾讯》发泄了很多小企业创新者心中的怨气！其中最雷人的评语是“一直在山寨，从未被起诉！”吸引了很多眼球。

不过，很多普通大众并不理解这样的模式对创新公司的伤害有多大，有的人甚至还说：“这不就是市场竞争吗？别说腾讯怎么怎么不好，怎么怎么坏，那是因为你们是竞争对手，但作为一个消费者来说，我们只在乎结果，谁的好就用谁的，一直使用着腾讯的产品，一直关注着腾讯的产品，我倒是感觉总体上让我的生活越来越方便了，不需要再满世界的找东西，腾讯都给你结果，一个全心为客户着想的企业我们应该尊重它，支持它，而不是人云亦云！”

这就是我们的现状，没人去理解和同情创新者，反而会从自己的角度出发去维护模仿者。这样神奇土地上会结出什么样的奇异果实，大家都很清楚了－－所以未来对于本土IC公司来说可能只有两条路可以走：真正有实力的是找机会把自己卖掉！没实力的就好好继续忽悠！