比较喜欢老先生的这句话,再随便调侃两句

————说的好：）———— 
    其实，搞电子的高手并不见得是那些整天玩什么FPGA、ARM、DSP之类“吓人”器件的人，而是“明察秋毫”注意细节认真负责的人。面试时间通常很短，想在很短的时间里找到正确的人，正确的方法自然是很重要的。
———————————

    把这个帖子翻了一个“底朝天”，说说我看你的题目的答案，你也不妨给我估估价，看我还能混个饱饭不：）……

看你的出题，到是没反抽一口凉气。

第一反应：这是什么样的公司？出这样的简单的题目做什么？难道这就是这个公司现有技术实力的体现？

第二反应：既然来面试了，就当做着玩把，既来之则安之嘛……

第三反应：我是拿硬件电路搭呢还是用个小MCU？（电工那的东西我基本上全忘了，虽然很多年前考过一个高级电工证，可惜那只是应试体制的产物，电工的许多工作，我是根本没从事过的，老先生所谓的电工大法虽然了解一点，但我估计自己肯定不会尝试着用这种办法的）

第四步：考虑一下你给的时间，和我能在这玩玩的时间有多少，如果凑巧这天时间比较多，说不定，就真会在那憋半天画逻辑了。

第五步：如果时间多，如果没被中国的招聘会场的空气憋晕大脑：），我肯定会大概算一下成本帐，我的原则是：做产品开发的，每一天都要仔细算算成本帐。搭逻辑电路虽然能实现，但不能体现设计的简单明了，几个逻辑IC也是不少钱，需要的PCB相对也大了一点，以后维修的时候，一般车间人员还不能修理，即使能修理，花费的时间精力也不少，仓库备货的品种还多了几样，对采购和仓库统一管理也是弊大于利啊。我总不能为了自己的一己私欲（逞个人英雄主义，简单问题复杂化，搞的其它各个部门“天怨人怒”）而放弃更直观的设计方法，故痛下决心：还是MCU好啊。

第六步：肯定要考虑用那个MCU好了？89C51肯定不会用的，对于这个“设计”来说，它也太“航空母舰”点了把。PIC12C508？我没用过，据说价格也不便宜，EMC78P153就很适用，虽然管脚多了点，但便宜啊，才￥2.0的样子哦，管脚多点也不全是坏处啊，说不定老板那天心血来潮，要扩展功能就很方便了哦。如果老板不喜欢EMC78P153怎么办？好办的很，MC68HC908QY/QT系列价格也很好，以后扩展功能资源也很充足，好，就它了，不要再说了，谁再和我罗嗦，我就更谁急：）……
第七步了把：MCU搞定，下面还不好办吗？三下五除二，画完原理图（也可能图纸都不画，因为太简单了，当然这不利于整理资料，不行的话就做完了补画把），焊块实验板，写几行代码，通电试试……，没问题？没问题就好，没问题就交到测试组实验就是了，哦，忘了，该回家了，我肚子需要“加油”了。

哈哈，调侃一把，还请老先生给我打打分！（及格就好，不要太多）。

所长的问题太高深，我这菜水平，没办法作答，总体认为“宇宙飞船”朋友回答的不错，不过有一点，表示强烈反对，就是那个弱信号处理的问题，所长也没指明是那种弱信号，如果是传感器信号，恐怕简单的PCB大法不能提供有效保证的把？应当是该加强驱动能力就加强，该保护信号就保护（谁叫它是一个宝贝蛋的呢，当然有特别照顾了），该阻抗匹配什么的就该匹配，当然了，该滤波就应该滤波也不能忘了


* - 本贴最后修改时间：2005-4-1 10:53:48 修改者：yewuyi
* - 修改原因：+++