紫光股份卷进清华同仁10亿连环局，涉嫌隐瞒重大事项
扫描二维码
随时随地手机看文章
俗话说，好女不二嫁，可贵州林东煤业却被同时卖给了洋浦鑫盈和傲盛霞两方。这场精心编制的“一女二嫁”戏码套住了清华系的知名公司紫光股份和已暂停上市五年亟待重组的S*ST恒立，而随着剧情的演变，被牵扯进来的公司越来越多，所涉及的金额也已接近10亿
清华同仁炮制10亿连环局 紫光股份S*ST恒立被拖下水
今年8月13日，S*ST恒立公告称，公司大股东揭阳市中萃房产开发有限公司（以下简称“中萃房产”）与深圳市傲盛霞实业公司（以下简称“傲盛霞”）签订了关于公司3000万股股权的转让协议。转让完成后，傲盛霞公司将以21.17%的持股比例成为上市公司第一大股东，而林东煤业即是传说中的拟注入资产。
而早在2010年5月26日，洋浦鑫盈就与北京清华同仁科技有限责任公司（以下简称“清华同仁”）、北京紫光兴业科技有限公司（以下简称“紫光兴业”）、石家庄紫光投资管理有限公司（以下简称“紫光投资”）等公司签署委托持有林东煤业65%股权的协议，然后通过受让紫光兴业、紫光投资股权等方式最终获得林东煤业股权。
此后洋浦鑫盈支付给清华同仁6000万元；2010年6月2日，洋浦鑫盈支付给紫光兴业16500万元；次日，洋浦鑫盈支付给紫光投资13750万元，共计3.575亿元。2010年7月6日，清华同仁、紫光兴业、紫光投资分别取得林东煤业10%、25%、30%的股权，合计取得林东煤业65%的股权。
既是卖给了洋浦鑫盈，又怎会成为傲盛霞的资产？股权之争使得林东煤业股权在2010年底被北京高级人民法院查封。“我们听到外面的消息也觉得很奇怪，其实和上市公司并没有什么关系。”S*ST恒立证券事务代表李滔告诉记者：重组并无实质性进展，而我们从未透露过重组方就是傲盛霞，都是外面媒体自己说的，目前只是签了一个转让协议，股权也并未过户，根据相关规定，必须完成股权分置改革才可以过户，至于重组更是言之尚早。目前最主要的任务是在内地扭亏，而仅靠主业来实现盈利已是不可能，只能和银行方面谈债务重组，我们以前也是这样做的。目前我们是亏了一年，根据规定，暂停上市后，亏损三年就停止上市。
在S*ST恒立面临危局时，傲盛霞的日子也不好过。根据记者已经获得的资料显示，傲盛霞已经受让了紫光兴业100%的股权，并向紫光同仁支付了3亿元，由此获得林东煤业30%的股权。其一致行动人深圳市中融康投资管理有限公司（以下简称“中融康”）将通过受让紫光投资的股权获得25%的林东煤业股权，推算交易金额也为2.5亿。目前紫光兴业、紫光投资所持林东股权均被冻结，傲盛霞一方面对S*ST恒立的重组无法推进，另外支付的3亿多巨款是否能追回也是问号。
与此同时，参与交易的紫光兴业和紫光投资都与紫光股份控股95%的子公司——紫光通讯科技有限公司（以下简称“紫光通讯”）存在股权关系。其中紫光通讯持有紫光兴业60%股权，持有紫光投资40%股权。截至2010年6月3日，紫光股份持有林东煤业25.65%的股权，按照洋浦鑫盈支付的金额计算，紫光所属公司进账总金额达到3.025亿元。
然而在紫光股份的信息披露中既没有披露股权情况，也没有披露获得的现金情况。如此重大的资产变化上市公司却毫无声息。
10月20日，紫光股份停牌。同日，S*ST恒立公告称暂不存在“拟注入资产”的说法。
冯磊炮制10亿连环局
疑问在于，谁在导演这场“一女二嫁”的闹剧？谁又是最大受益人？记者翻阅了大量资料，发现所有的线索都指向了清华同仁和其总经理冯磊。
“从最开始接触谈判，到签约打款，都是冯磊出面。”洋浦鑫盈的法务经理李源告诉记者，“冯磊向我们说能利用清华的牌子把林东煤业的股权搞到，我们就相信了，也按约定支付了款子，没想到冯磊居然通过刻假公章的手段把应属于我们的股权转给了傲盛霞。我们不知道傲盛霞是也被骗了还是与冯磊是一伙的。”李源愤慨地表示。
据接近事件的人士透露，清华同仁曾经是紫光股份的子公司，在2002年被转让。冯磊历任清华同仁的董事长，近年隐身为总经理，实际操控公司。擅长利用所谓的清华背景从事投融资。冯先是利用清华的牌子获得贵州方面的信任，再利用洋浦鑫盈的钱拿到林东煤业的股权，利用假公章把属于洋浦鑫盈的股权倒卖给傲盛霞，玩的就是空手套白狼。
这场骗局的关键环节是冯磊如何将应属于洋浦鑫盈的股权转给了傲盛霞？据洋浦鑫盈方面表示，在清华同仁及其关联公司入股林东煤业的种种审批和工商登记手续都完成后，清华同仁却并未按照双方约定进行股权变更。而在2010年11月29日，一名叫夏贤昭的自然人持洋浦鑫盈、清华同仁及其关联企业的共同委托证明去各家工商局办理了股权出质注销，几家关联公司也被转移至傲盛霞、中融康公司名下，而此前几家股权转让的授权人均是清华同仁的总裁冯磊，此次的委托证明中洋浦鑫盈的公章被北京民生物证司法鉴定所鉴定为伪造，而夏贤昭并非洋浦鑫盈或清华同仁任何一方面的员工，已是查无此人。
一位投资人对记者表示：“洋浦鑫盈一家小公司，自己收购煤矿是有难度的，所以想借助清华系这个名头来过桥收购，但反过来却被坑了一把，冯磊等人有可能是把公司同时卖给了几个人，傲盛霞可能是一个幌子，也可能是苦主，目前手头资料显示，傲盛霞确实把3亿多资金过户给了清华同仁，买了林东30%的股权，疑点在于这个价格比起卖给洋浦鑫盈的明显偏高，而现在煤矿价格都是公允的，为什么要拿这么高的价格来买煤矿？何况傲盛霞本身也只是一家壳公司，3亿的注册资本全是债权，如果说傲盛霞和洋浦鑫盈一样都是被骗方，30%就花了3亿，其他还有25%呢，再加上洋浦鑫盈的就骗了将近10亿！”
记者手中获取的傲盛霞与北京成联兴业、紫光通讯、清华同仁签署的两份三方股权转让协议显示，清华同仁、成联兴业和紫光通讯于2010年12月2日分别与傲盛霞签订协议，约定前者转让紫光兴业40%股权，后者转让紫光兴业60%股权给傲盛霞，从而间接持有林东煤业30%的股权。成联兴业的转让价格对价为2.2亿元，紫光通讯的对价是8443.8万元，而股权转让款清华同仁都签署了收据。
紫光股份撇清与清华同仁关系 称紫光兴业早已转让
公司称与清华同仁2002年10月31日即不存在关系，对紫光兴业在2010年5月1日即失去控制权，对其后来发生的交易无披露义务。
停牌5个交易日后，紫光股份［12.31 2.67% 股吧 研报］（000938.SZ）终于发布澄清公告，针对《紫光股份涉嫌隐瞒重大事项、清华系陷公章造假门》、《因媒体报道相关事项紫光股份紧急停牌》和《紫光股份祸起恒立重组深陷涉嫌造假等三宗罪》中的重重质疑，紫光股份表示：首先，自 2002 年 10 月 31 日之后清华同仁就与公司不存在股权关系，也不存在任何关联关系。
其次，由于紫光兴业在2010年5月1日由紫光股份子公司紫光通讯转让给了清华同仁，因此紫光股份对2010 年 5 月 26 日洋浦鑫盈与清华同仁、紫光兴业、紫光投资等公司签署协议的事情以及后来的诸多事端皆不知情。
此外，针对“自 2003 年以来，清华同仁多次、长期拖欠紫光股份债务，2010 年达 2000多万元，占紫光股份当期全部债权的 6.86%。”紫光股份澄清称：公司年报显示2010 年末，公司应收清华同仁 2296 万元的应收账款，账龄为 1 年以内，占公司当期应收账款总额的 4.75%，该应收账款为公司贸易业务产生的往来。
与清华同仁等3家公司
撇清关系
因S*ST恒立重组牵出问题资产贵州林东煤业，继而暴露了洋浦鑫盈与清华同仁、紫光兴业、紫光投资、紫光通讯等公司之间的纠葛，并出现多笔值得推敲的交易，更有甚者质疑清华同仁系“伪清华”公司，从股权关系上看，清华同仁从2002年10月之后就与“清华”概念彻底没有关系。
上述三遍报道中质疑的焦点之一在于，紫光股份与清华同仁、紫光投资、紫光兴业是否为关联公司？有关这几家公司、尤其是紫光兴业的一系列交易与委托，紫光股份是否知晓？如果知而不报，即涉嫌隐瞒重大事项。
紫光股份澄清称，启迪控股有限公司（现在的紫光通讯）原持有清华同仁 60%股权，2002 年 9 月 7 日清华同仁随同启迪控股置换入紫光股份，2002 年10月31日启迪控股将持有的清华同仁全部股权转让，在此之后清华同仁与公司不存在股权关系，也不存在任何关联关系。对于紫光投资，紫光股份称与其不存在股权关系和任何关联关系。那么曾是紫光股份孙公司的紫光兴业又是何时转让的？
紫光兴业转让日期
源于会计差错？
紫光股份在澄清公告中称，紫光兴业原为公司控股子公司紫光通讯持股60%的子公司，已自2010年5月1日起由紫光通讯转让给了清华同仁。因本次股权转让交易价格为960万元，未达到披露标准，公司对此未做出临时公告；此后紫光兴业所发生的重大交易事项公司也没有披露义务。原文中称“紫光兴业所有经营业务、公章和营业执照等重要文件以及可以办理紫光兴业过户的工商行政手续等已于 2010 年 4 月 30 日全部移交给了清华同仁。” 记者查阅紫光股份2010年年报，其中显示，紫光兴业的出售日为2010年11月30日，转让后无持股比例。
年报中紫光兴业的出售日比澄清公告中说的2010年4月30日晚了7个月，而牵出后面一系列质疑的重要事件就是2010年5月，洋浦鑫盈与清华同仁、紫光兴业、紫光投资签署委托持有林东煤业 65%的股权协议。紫光股份称，由于 2010 年底前紫光通讯才收到了上述全部股权转让款项，公司在会计处理上对紫光兴业在 2010 年 11 月 30 日前进行了相应的合并。此项会计处理应进行会计差错更正，即合并结束日应为 2010年 4 月 30 日更为合适。
紫光股份称，由于2010年5月1日之后，紫光通讯已失去对紫光兴业的实际控制权。上述媒体报道的相关事项均发生在该日期之后，因此对紫光兴业所发生的重大交易事项公司没有披露义务。
紫光股份否认涉嫌隐瞒重大事项等五大传闻由于媒体质疑紫光股份（000938，前收盘价11.99元）涉嫌隐瞒重大事项、涉嫌造假等，公司从10月20日开始停牌，今日，公司出台澄清公告，否认了五大传闻。期间，由于A股市场出现反弹，上证指数连续3个交易日上涨超百点，但持有紫光股份股票的股民却无福享受这波反弹的盛宴。根据停牌公告，紫光股份将在刊登澄清公告后复牌。如果今天顺利复牌的话，前期“被套”的股民有望迎来“解套”的机会。
被疑涉嫌隐瞒重大事项
究竟紫光股份被牵扯进什么样的资产纠纷，遭多家媒体质疑而停牌呢？事实上，这一资产纠纷与S*ST恒立的重组有关。
2011年8月13日，S*ST恒立（000622，暂停上市）公布了股权转让事项，深圳市傲盛霞实业公司（以下简称傲盛霞）成为上市公司第一大股东，外界猜测贵州林东煤业就是拟入资产。但令事情变得复杂的是，贵州林东煤业的股权疑被北京清华同仁科技有限责任公司 （以下简称清华同仁）同时出卖给两家公司——洋浦鑫盈实业有限公司 （以下简称洋浦鑫盈）和傲盛霞。
媒体的质疑集中在五个方面。传闻一：北京清华同仁科技有限责任公司（以下简称清华同仁）、北京紫光兴业科技有限公司 （以下简称紫光兴业）、石家庄紫光投资管理有限公司（以下简称紫光投资）等公司与紫光股份存在联系。其中，紫光兴业为紫光股份子公司紫光通讯的控股公司，持股比例为60%；传闻二：2010年5月26日，洋浦鑫盈实业有限公司与清华同仁、紫光兴业、紫光投资签订委托持有林东煤业65%的股权协议；传闻三：紫光股份在2010年年报以及历次公告里，皆对占其上一年度净资产38%的委托持股借款以及投资款未作披露，隐瞒重大事项，涉嫌虚假披露。和在对林东煤业入股、与洋浦鑫盈签订委托持股等事项上，紫光兴业与紫光投资均出具了对清华同仁总裁冯磊的授权委托书；传闻四：清华同仁、紫光通讯及其关联方与洋浦鑫盈在工商登记机关办理了紫光兴业、紫光投资等公司股权质押手续并且股权质押被撤销；传闻五：自2003年以来，清华同仁多次、长期拖欠紫光股份债务，2010年达2000多万元，占紫光股份当期全部债权的6.86%。
否认关联关系
由于清华同仁名称中所带有的清华系概念，及紫光股份旗下子公司紫光通讯等多家关联公司牵涉在内，此事在被媒体曝光后，也将紫光股份卷入进来。对此，紫光股份于10月20日开始停牌。
今日，紫光股份发布澄清公告，否认了上述五大传闻。对于清华同仁、紫光兴业、紫光投资等事件相关方与其之间的关系，紫光股份表示，2002年10月31日之后，清华同仁与公司不存在股权关系，也不存在任何关联关系；紫光投资与公司不存在股权关系和任何关联关系；紫光兴业原为公司控股子公司紫光通讯持股60%的子公司，2010年5月1日起已由紫光通讯转让给了清华同仁。因为转让价为960万元，所以未达披露标准。
基于以上的原因，紫光股份否认了所有围绕着林东煤业产权，发生在上述公司之间的事情。
唯一能表显示出紫光股份与清华同仁有一定关系的是两者间的账务往来。紫光股份对第五大传闻中的具体数据进行了否认，但同时承认，“2010年末公司应收清华同仁2296万元应收账款，账龄为1年以内，占当期应收账款总额的4.75%，该应收账款为公司贸易业务产生的往来”。
下载文档
